Wyrok WSA w Białymstoku z dnia 3 października 2018 r., sygn. I SA/Bk 480/18

Podatkowe postępowanie

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Andrzej Melezini, Sędziowie sędzia WSA Jacek Pruszyński, sędzia WSA Dariusz Marian Zalewski (spr.), , po rozpoznaniu w Wydziale I na posiedzeniu niejawnym w trybie uproszczonym w dniu 3 października 2018 r. sprawy ze skargi T. Sp. z o.o. w S. na postanowienie Dyrektora Krajowej Informacji Skarbowej z dnia [...] maja 2018 r. nr [...] w przedmiocie odmowy wydania indywidualnej interpretacji przepisów prawa podatkowego w zakresie podatku dochodowego od osób prawnych oddala skargę

Uzasadnienie

I. Stan sprawy przedstawia się następująco:

1. W dniu [...] lutego 2018 r. T. Sp. z o.o. w S. (dalej powoływana także jako Wnioskodawca, skarżąca Spółka) złożyła do Dyrektora Krajowej Informacji Skarbowej wniosek o wydanie interpretacji indywidualnej, dotyczącej podatku dochodowego od osób prawnych, w zakresie ustalenia, czy w wyniku wniesienia wkładów do spółki komandytowej, a w konsekwencji zejścia się w jednym podmiocie osoby wierzyciela (wierzytelności o wypłatę dywidendy) i dłużnika (długu o wypłatę dywidendy), po stronie Wnioskodawcy powstanie przychód podlegający opodatkowaniu podatkiem dochodowym, w tym w szczególności przychód wskazany w art. 12 ust. 1 pkt 3 lit. a ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych.

2. We wniosku Wnioskodawca wskazał zdarzenie przyszłe, z którego wynikało, że jest wspólnikiem (komplementariuszem) spółki działającej pod firmą T sp. z o.o. sp. k. Wspólnikiem Spółki jest również osoba fizyczna będąca również wspólnikiem (jedynym komandytariuszem) Spółki T sp. z o.o. sp. k. Umowa Spółki T sp. z o.o. s. k została zawarta [...] listopada 2017 r., natomiast spółka została zarejestrowana w rejestrze przedsiębiorców Krajowego Rejestru Sądowego [...] stycznia 2018 r. Na mocy postanowień umowy spółki komandytowej (Spółka T sp. z o.o. s. k), komandytariusz zobowiązał się wnieść do Spółki T sp. z o.o. s. k. tytułem wkładu gotówkę oraz (przede wszystkim) wierzytelność o wypłatę dywidendy, przysługującą mu względem Spółki na podstawie uchwały w sprawie częściowego podziału zysku, podjętej przez wspólników Spółki [...] października 2017 r., przy czym wartość wkładu wskazana w umowie spółki odpowiada wartości nominalnej wierzytelności wynikającej z ww. uchwały. Na dzień złożenia wniosku Wnioskodawca wniósł do spółki wkład pieniężny i nie wniósł wkładu niepieniężnego w postaci wierzytelności. Spółka zobowiązała się wnieść do Spółki T sp. z o.o. s. k tytułem wkładu (prowadzone przez Spółkę) przedsiębiorstwo, w skład którego wchodzi m.in. zobowiązanie do wypłaty dywidendy (dług) względem Wnioskodawcy, wynikający z ww. uchwały z [...] października 2017 r. Na dzień złożenia wniosku wkład w postaci przedsiębiorstwa nie został wniesiony. Wskutek przeniesienia przedsiębiorstwa Wnioskodawcy, Spółka T sp. z o.o. s. k stanie się odpowiedzialna solidarnie m.in. za dług Wnioskodawcy względem komandytariusza o wypłatę dywidendy (art. 554 Kodeksu cywilnego). Fakt istnienia długu Spółki względem komandytariusza o wypłatę dywidendy został powołany w umowie Spółki T sp. z o.o. s. k, jest więc znany tejże spółce. W umowie Spółki T sp. z o.o. s. k postanowiono, że spłata przez Spółkę T sp. z o.o. s. k jakiegokolwiek długu Wnioskodawcy, za który Spółka T sp. z o.o. s. k ponosi odpowiedzialność solidarną na podstawie art. 554 Kodeksu cywilnego, nie skutkuje prawem Spółki T sp. z o.o. s. k domagania się od Wnioskodawcy zwrotu ich wartości (wyłączenie tzw. regresu), co oznacza, że dłużnicy solidarnie postanowili, że odpowiedzialnym za powyższy dług jest tylko spółka komandytowa (art. 376 § 1 Kodeksu cywilnego), co znalazło odzwierciedlenie w ustaleniu umownej wartości wkładu spółki z o.o. do spółki komandytowej.