Wyrok WSA w Szczecinie z dnia 13 września 2018 r., sygn. II SA/Sz 484/18

Geodezja i kartografia

 

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Maria Mysiak Sędziowie Sędzia WSA Katarzyna Grzegorczyk-Meder, Sędzia WSA Patrycja Joanna Suwaj (spr.) Protokolant starszy sekretarz sądowy Alicja Poznańska po rozpoznaniu w Wydziale II na rozprawie w dniu 13 września 2018 r. sprawy ze skargi M. K. na decyzję Wojewódzki Inspektor Nadzoru Geodezyjnego I Kartograficznego z dnia [...] nr [...] w przedmiocie odmowy przyjęcia do państwowego zasobu geodezyjnego i kartograficznego operatu technicznego I. uchyla zaskarżoną decyzję i poprzedzającą ją decyzję Starosty [...] z dnia [...] r. nr [...], II. zasądza od Wojewódzki Inspektor Nadzoru Geodezyjnego I Kartograficznego na rzecz skarżącego M. K. kwotę [...]zł ([...] złotych) tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.

Uzasadnienie

1. [...] r. M. K. (dalej przywoływany także jako: "Skarżący"), działając jako biegły sądowy, zgłosił w Starostwie P. w D. P. pracę geodezyjną, której celem było sporządzenie mapy z projektem podziału nieruchomości, znaczonej jako działka ewidencyjna nr [...], położonej w miejscowości W. w gminie D. P.. Praca ta została zarejestrowana w P. O. D. G. i K. w D. P. i otrzymała identyfikator [...]

2. Pismem z [...] r. Skarżący, w myśl art. 12 a ust. 1 ustawy z dnia 17 maja 1989 r. Prawo geodezyjne i kartograficzne (tekst jednolity Dz.U.2017 poz. 2101, ze zm.), zwaną dalej P.g.i k,. zawiadomił Starostę D. o wykonaniu zgłoszonych prac geodezyjnych objętych ww. zgłoszeniem i przekazał wyniki wykonanej pracy.

3. Starosta [...] dokonał weryfikacji przedłożonej pracy. Wyniki weryfikacji zostały utrwalone w protokole z [...] r. Pod względem kompletności przekazywanych rezultatów wykonanych prac geodezyjnych weryfikacja miała wynik pozytywny. Natomiast w części dotyczącej zbiorów danych i innych materiałów zawartych w przekazywanej dokumentacji pod względem zgodności z przepisami prawa obowiązującymi w geodezji i kartografii weryfikacja miała wynik negatywny. Przy czym jako podstawę mającą na to wpływ podano naruszenie przepisów: