Wyrok WSA w Lublinie z dnia 19 września 2018 r., sygn. I SA/Lu 527/18

Inne

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Andrzej Niezgoda Sędziowie WSA Wiesława Achrymowicz (sprawozdawca), WSA Krystyna Czajecka-Szpringer Protokolant Asystent sędziego Krzysztof Kożuch po rozpoznaniu w Wydziale I na rozprawie w dniu 19 września 2018 r. sprawy ze skargi G. K. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej z dnia [...] sierpnia 2017 r. nr [...] w przedmiocie odpowiedzialności podatkowej osoby trzeciej oddala skargę.

Uzasadnienie

Zaskarżoną decyzją Dyrektor Izby Administracji Skarbowej (organ), po rozpatrzeniu odwołania G. K. (skarżący), utrzymał w mocy decyzję Naczelnika Urzędu Skarbowego z dnia [...] orzekającą o solidarnej odpowiedzialności podatkowej skarżącego za zaległości podatkowe A. spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w M. (spółka) w podatku od towarów i usług (VAT) za I i II kwartał 2011 r. w wysokości odpowiednio [...] zł i [...] zł wraz z odsetkami odpowiednio [...] zł i [...] zł. Jednocześnie organy przyjęły, że solidarna odpowiedzialność podatkowa za wymienione zaległości z odsetkami obejmuje - obok spółki - jeszcze drugiego członka jej zarządu, czyli M. H., w odniesieniu do którego została wydana odrębna decyzja.

Z uzasadnienia zaskarżonej decyzji i przedstawionych sądowi akt sprawy wynika, że powyższe zaległości podatkowe powstały w czasie, kiedy skarżący oraz M. H., jako jedyni, wchodzili w skład zarządu spółki (od założenia spółki w 2006 r. do końca lutego 2012 r.).

W dniu [...] Dyrektor Urzędu Kontroli Skarbowej wydał decyzję określającą spółce prawidłową wysokość zobowiązań w VAT za I kwartał 2011 r. w wysokości [...] zł oraz za II kwartał 2011 r. w wysokości [...] zł. Decyzja określająca wysokość zobowiązań podatkowych została doręczona [...] czerwca 2015 r. kuratorowi ustanowionemu dla spółki z uwagi na śmierć jedynego wspólnika i jednocześnie jedynego członka zarządu spółki.

Egzekucja z majątku spółki powyższych zaległości podatkowych z odsetkami okazała się bezskuteczna i w związku z tym, postanowieniem z dnia [...] września 2015 r., postępowanie egzekucyjne prowadzone wobec spółki zostało umorzone. Organ egzekucyjny ustalił, że na jedynym ujawnionym rachunku bankowym spółki nie ma środków, nie odnotowano wpływów. Z kolei nieruchomość, podawana jako siedziba spółki, zabudowana jest domem mieszkalnym i budynkami gospodarczymi (stodoła i dwie obory, por. k. 25-27, t. I akt podatkowych), przy czym nic nie wskazuje na to, aby pod tym adresem rzeczywiście miały funkcjonować organy spółki, aby miała być prowadzona jakakolwiek działalność gospodarcza. Na tej nieruchomości nie było żadnych oznak prowadzenia działalności gospodarczej.