Wyrok WSA w Lublinie z dnia 4 września 2018 r., sygn. II SA/Lu 333/18

Wodne prawo

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Joanna Cylc-Malec Sędziowie Sędzia WSA Marta Laskowska-Pietrzak Sędzia WSA Bogusław Wiśniewski (sprawozdawca) Protokolant Referent stażysta Kinga Kościejewska po rozpoznaniu w Wydziale II na rozprawie w dniu 4 września 2018 r. sprawy ze skargi K. W. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] stycznia 2018 r., nr [...] w przedmiocie nakazania wykonania urządzeń zapobiegających szkodom I. uchyla zaskarżoną decyzję oraz decyzję Burmistrza [...] z dnia [...] listopada 2017 roku, nr [...]; II. zasądza od Samorządowego Kolegium Odwoławczego na rzecz skarżącej K. W. kwotę 797 (siedemset dziewięćdziesiąt siedem) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania.

Uzasadnienie

Sygn. akt II SA/Lu [...]

Uzasadnienie

W piśmie z dnia [...] stycznia 2014r., adresowanym do Wojewódzkiego Zarządu Melioracji i Urządzeń Wodnych w L., K. W. domagała się interwencji w sprawie przywrócenia naturalnego spływu wód na jej działkę nr [...]. Wskazała, że działka od około roku jest stale zalewana, czego przyczyną jest dewastacja urządzeń melioracyjnych na obszarze około 2ha na sąsiedniej działce nr [...] w związku z inwestycją realizowaną przez spółkę F. F.. W poprzek spływających wód na łące wybudowana została bez pozwolenia betonowa droga o szerokości 4,5m i wyniesieniu 0,5m ponad poziom terenu. Ponadto obsypano ją wałem ziemnym, co spowodowało dalsze podniesienie jej rzędnych. W efekcie woda zmieniła bieg, rozerwała wał i płynie wprost na jej budynek mieszkalny. Podała, że inwestycja została zrealizowana bez wymaganego operatu wodnego i środowiskowego. Decyzją z dnia [...] listopada 2017 r. Burmistrz Miasta R. nakazał Grupie Producentów F. F. Sp. z o.o., będącej właścicielem działek o nr ewid. [...] i [...] położonych w K., Obręb S., wykonanie urządzeń zapobiegających szkodom na działce o nr ewid. [...], poprzez wykonanie odwodnienia liniowego o łącznej długości 26 m na wysokości bramy granicznej z działką o nr [...] i na wysokości zbiornika retencyjnego nr [...] z odprowadzeniem wody do tego zbiornika z zastosowaniem np. odwodnienia ciężkiego typ Aco Drain Monoblock PD 100V, wybudowanie krawężnika drogowego typu najazdowego 15x100x22cm na wysokości ok. 7 cm powyżej nawierzchni, na długości 72 m od bramy wjazdowej do końca granicy z działką nr [...] oraz połączenie wybudowanego krawężnika z krawężnikiem istniejącym przy bramie dla pełnego zablokowania spływu wody wzdłuż całej granicy z działką nr [...].