Wyrok WSA w Krakowie z dnia 13 września 2018 r., sygn. II SA/Kr 1006/18

Administracyjne postępowanie

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący SWSA Jacek Bursa po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 13 września 2018 r. sprawy ze sprzeciwu Gminy Miejskiej K od decyzji Nr [...] Wojewody z dnia [...] czerwca 2018 roku, znak: [...] w przedmiocie przyznania nieruchomości zamiennej oddala sprzeciw

Uzasadnienie

Prezydium Rady Narodowej m. K. w dniu [...] kwietnia 1958 r. wydało orzeczenie znak: [...] orzekające o wywłaszczeniu na rzecz Państwa - na cele Wydziału Oświaty Prezydium Rady Narodowej w m. K. - pod budowę przedszkola - nieruchomości oznaczonej jako części parcel: l. kat. [...], l. kat. [...] oraz l. kat. [...], b. gm. kat [...], stanowiącej współwłasność J. P. w 29/192 cz., M. D. w 29/192 cz., Z. T. w 26/192 cz., E. P. w 12/192 cz., S. T. w 1/4 części oraz M. S. w 1/4 cz.

Orzekając w powyższy sposób organ I instancji oparł się na regulacjach art. 1, 10 i 21 obowiązującego wówczas dekretu z dnia 26 kwietnia 1949 r. o nabywaniu i przekazywaniu nieruchomości niezbędnych dla realizacji narodowych planów gospodarczych (Dz.U. R.P. nr 4 póz. 31 z 1952 r.).

Od orzeczenia tego zostało złożone odwołanie przez L. D. , która pismem zatytułowanym jako zastrzeżenie z dnia 23 kwietnia 1958 r. wskazała, iż treść orzeczenia Prezydium Narodowej w m. K. opiera się na twierdzeniu, iż starania Wydziału Oświaty Prezydium Rady Narodowej m. K. o nabycie tych nieruchomości w drodze dobrowolnej umowy kupna wzgl. zamiany nie dały rezultatu. Temu uzasadnieniu przeciwstawia podpisana stwierdzenie, że takiej próby Wydział Oświaty w ogóle nie podjął i pertraktacji tej treści w ogóle nie prowadził. Dokonał natomiast samowolnego zajęcia terenu i podjął budowę przedszkola, nie pytając o to zainteresowanych właścicieli. Ponieważ zachodzi obawa, że wydział Oświaty w analogiczny sposób zadecyduje o przyznaniu zamiennych parcel, przeto podpisana tak długo nie wyrazi zgody na treść Orzeczenia, dopóki nie dokona się uzgodnienia dotyczące zamiennej parceli pomiędzy nią a Wydziałem Oświaty Prezydium Rady Narodowej m. K.. Życzeniem podpisanej jest by zamienne parcele były pod względem wartości równorzędne a przynajmniej wartości uzgodnionej. Odwołanie od ww. orzeczenia złożone zostało również przez T. T., która pismem z dnia 27 kwietnia 1958 r., wskazała iż niezgodne ze stanem faktycznym jest uzasadnienie cytowanego orzeczenia o wywłaszczeniu nieruchomości w przedmiocie braku rezultatu w staraniach Wydziału Oświaty przez R. N. w m. K. o nabycie tych nieruchomości w drodze dobrowolnej umowy kupna względnie zamiany, bowiem Wydział Oświaty Prez.R.N. w m. K. nie wysunął żadnej konkretnej propozycji nabycia tej nieruchomości w drodze dobrowolnej umowy kupna ani też nie zaoferował mi konkretnej zamiany. W przedmiotowych aktach Wydziału Oświaty Pręż. R. N. w m. K. winno znajdować się moje oświadczenie pisemne, złożone w toku wstępnych rozmów, że zgadzam się na oddanie przypadającej na mnie części parceli mającej ulec wywłaszczeniu, pod warunkiem przydzielenia mi parceli zamiennej.