Postanowienie WSA w Krakowie z dnia 12 września 2018 r., sygn. I SA/Kr 995/17

Przywrócenie terminu

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym : Przewodniczący : Sędzia WSA Waldemar Michaldo po rozpoznaniu w dniu 12 września 2018 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku Przedsiębiorstwa I. Sp. z o.o. w T. o przywrócenie terminu do wniesienia skargi w sprawie ze skargi Przedsiębiorstwa I. Sp. z o.o. w T. na postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w K. z dnia [...] lipca 2017 r. nr [...] w przedmiocie zaliczenia wpłat na poczet zaległości w podatku dochodowym od osób prawnych oraz odsetek za zwłokę od tych zaległości postanawia: przywrócić stronie skarżącej termin do wniesienia skargi

Uzasadnienie

Postanowieniem z dnia 21 listopada 2017 r. sygn. akt I SA/Kr 995/17 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie odrzucił skargę Przedsiębiorstwa I. Sp. z o.o. w T. , gdyż została wniesiona z uchybieniem ustawowego terminu.

Pismem z dnia 3 stycznia 2017 r. Przedsiębiorstwo I. Sp. z o.o. w T. wniosło o przywrócenie terminu do wniesienia skargi. W uzasadnieniu wniosku Spółka podniosła, że w dniu 22 sierpnia 2017 r. jej pełnomocnik za pośrednictwem skrzynki nadawczej e-PUAP złożył skargę na postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w K.. Natomiast termin do złożenia skargi upływał w dniu 23 sierpnia 2017 r. Strona skarżąca stwierdziła, że składając skargę przy wykorzystaniu skrzynki nadawczej w adresie prawidłowo wskazała Izbę Skarbową K., gdyż tylko taką możliwość dawała platforma ePUAP. Brak było bowiem w możliwościach systemu wskazania Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w K.. Zdaniem Spółki, sytuacja, że skarga została przesłana do innego podmiotu niż Dyrektor Izby Administracji Skarbowej w K. nie powinna jej obciążać. Strona skarżąca powołała się na treść art. 170 § 1 Ordynacji podatkowej i stwierdziła, że w przypadku kiedy urzędowa skrzynka nadawcza przesłała skargę na adres niezwiązany z Izbą Skarbową w K., a na czynność tą strona nie miała wpływu, to Delegatura Urzędu Skarbowego w K. w dniu następnym po złożeniu skargi 23 sierpnia 2017 r. powinna poinformować ją za pośrednictwem skrzynki ePUAP o przesłaniu skargi do organu właściwego lub poinformować, że skarga wpłynęła do organu, który nie jest organem właściwym w sprawie, co pozwoliłoby stronie wysłać skargę do właściwego organu w terminie. Skarżąca Spółka uważa zatem, że jej pełnomocnik dochował należytej staranności składając w terminie skargę na postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w K., a nieprawidłowo skonstruowana skrzynka nadawcza ePUAP nie może wpływać na prawa podatnika. Ponadto zdaniem strony skarżącej trudno przyznać, że przesłanie skargi złożonej w formie elektronicznej w terminie 9 dni od dnia otrzymania przez Delegaturę Urzędu Celno - Skarbowego w K. jest przesłaniem niezwłocznym do organu właściwego. Poza tym organ nie podał informacji czy Delegatura przesłała skargę do Dyrektora za pomocą Poczty Polskiej czy skrzynki elektronicznej, czy też osobiście.