Wyszukaj po identyfikatorze keyboard_arrow_down
Wyszukiwanie po identyfikatorze Zamknij close
ZAMKNIJ close
account_circle Jesteś zalogowany jako:
ZAMKNIJ close
Powiadomienia
keyboard_arrow_up keyboard_arrow_down znajdź
removeA addA insert_drive_fileWEksportuj printDrukuj assignment add Do schowka
insert_drive_file

Orzeczenie

Wyrok WSA w Kielcach z dnia 18 września 2018 r., sygn. I SA/Ke 261/18

Egzekucyjne postępowanie

 

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Danuta Kuchta, Sędziowie Sędzia WSA Artur Adamiec (spr.), Sędzia WSA Magdalena Chraniuk-Stępniak, Protokolant Starszy inspektor sądowy Celestyna Niedziela, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 18 września 2018 r. sprawy ze skargi J. R. na postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w K. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie zarzutów w postępowaniu egzekucyjnym oddala skargę.

Uzasadnienie

I SA/Ke 261/18

Uzasadnienie

Dyrektor Izby Administracji Skarbowej w K. postanowieniem z [...]nr [...] utrzymał w mocy postanowienie Naczelnika Urzędu Skarbowego w S. z [...] r., nr [...] w sprawie odmowy uznania zarzutu zastosowania zbyt uciążliwego środka egzekucyjnego.

Organ podał, że wobec J. R. ( dalej :strona, skarżący) prowadzono postępowanie egzekucyjne na podstawie tytułu wykonawczego nr 9466.2017 z 7 grudnia 2017 r. dotyczącego zryczałtowanego podatku dochodowego od przychodów z innych źródeł za 2011 r., wystawionego przez Naczelnika Urzędu Skarbowego W. - Ursynów. W dniu 13 grudnia 2017 r. organ egzekucyjny dokonał zajęć wierzytelności z rachunków bankowych i wkładów oszczędnościowych w Alior Banku S.A., Powszechnej Kasie Oszczędności Bank Polski S.A., Deutsche Banku Polska S.A., oraz mBanku Millenium S.A. Zawiadomienia wraz z odpisem tytułu wykonawczego zostały doręczone zobowiązanemu w dniu 18 grudnia 2017 r.

Dyrektor Izby Administracji Skarbowej w K. powołał się na art. 27 § 1 pkt 9 oraz art. 33 § 1 pkt 8 ustawy z 17 czerwca 1966 r. o postępowaniu egzekucyjnym w administracji (t.j. Dz.U. z 2017 r., poz. 1201 ze zm.), zwanej dalej ,,u.p.e.a.". Z art. 34 § 1 u.p.e.a. wynika, że stanowisko wierzyciela nie było w tym przypadku wymagane. Wobec strony zastosowano środek egzekucyjny przewidziany w u.p.e.a. Zajmując rachunki bankowe w bankach organ nie naruszył przepisów, bowiem żaden przepis prawa nie zabrania jednocześnie zajęcia kilku rachunków bankowych. Ponadto wyegzekwowanie środków nastąpiło wyłącznie z rachunków w jednym banku. Należność pieniężna objęta tytułem wykonawczym nr 9466.2017 została w całości wyegzekwowana w dniu 13 grudnia 2017 r. wskutek realizacji zajęcia wierzytelności z rachunku bankowego i wkładu oszczędnościowego z mBanku S.A.

close POTRZEBUJESZ POMOCY?
Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00