Wyrok WSA w Kielcach z dnia 6 września 2018 r., sygn. I SA/Ke 178/18

Podatek od towarów i usług

 

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Danuta Kuchta, Sędziowie Sędzia WSA Magdalena Chraniuk-Stępniak, Sędzia WSA Maria Grabowska (spr.), Protokolant Starszy inspektor sądowy Anna Adamczyk, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 6 września 2018 r. sprawy ze skargi J. S. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w K. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług za miesiące styczeń, luty, kwiecień, maj, czerwiec, sierpień, wrzesień, październik, listopad 2010 roku oddala skargę.

Uzasadnienie

Dyrektor Izby Administracji Skarbowej w K. (Dyrektor) decyzją

z [..] r. nr [...] utrzymał w mocy decyzję Naczelnika Pierwszego Urzędu Skarbowego w K. z [...]nr [..], określającą J.s. zobowiązanie podatkowe

w podatku od towarów i usług za: styczeń - 22.025 zł, luty - 24.787 zł,

kwiecień - 49.386 zł, maj - 50.117 zł, czerwiec - 54.937 zł, sierpień - 58.679 zł, wrzesień - 54.243 zł, październik - 53.272 zł, listopad 2010 r. - 54.562 zł.

W uzasadnieniu wskazano, że przeprowadzona w dniach 14, 26 stycznia i 29 kwietnia 2015 r. przez Naczelnika Pierwszego Urzędu Skarbowego w K. kontrola podatkowa działalności gospodarczej, prowadzonej przez J.s. pod firmą "J." J.s., w zakresie sprawdzenia rozliczenia VAT za poszczególne miesiące 2010 r., wykazała nieprawidłowości w ewidencjonowaniu kwot zakupów i podatku naliczonego, wynikających z faktury z 14 stycznia 2010 r. z wykazaną kwotą netto 2458,20 zł i podatkiem naliczonym w kwocie 540,80 zł z tytułu zakupu laptopa Lenovo Idea PAD, ujętego za styczeń w ewidencji środków trwałych; faktury z 14 października 2010 r. z wykazaną kwotą netto 1074,58 zł oraz VAT w kwocie 236,41 zł otrzymanej w związku z zakupem pralki i baterii; szczegółowo wymienionych faktur dotyczących zakupu palet drewnianych od firmy Pośrednictwo Handlowe "M-.P" P.M. w okresie: stycznia, lutego, kwietnia, maja, czerwca, sierpnia, września, października i listopada 2010 r. W zakresie zakupu laptopa i pralki kontrolujący stwierdzili, że podatnik na dzień kontroli nie posiadał laptopa, a pralka używana była do celów prywatnych. Z kolei faktury dokumentujące nabycie palet były nierzetelne.