Wyrok WSA w Białymstoku z dnia 26 września 2018 r., sygn. II SA/Bk 447/18

Administracyjne postępowanie

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Marek Leszczyński (spr.), , , po rozpoznaniu w Wydziale II na posiedzeniu niejawnym w dniu 26 września 2018 r. sprawy ze sprzeciwu D. C. od decyzji Wojewody P. z dnia [...] marca 2018 r. nr [...] w przedmiocie uchylenia decyzji w sprawie zmiany nazwiska i przekazania sprawy do ponownego rozpatrzenia oddala sprzeciw

Uzasadnienie

Sprzeciw został wywiedziony na podstawie następujących okoliczności.

Wnioskiem z dnia [...] kwietnia 2015 r. D. Ł. (powoływany dalej też jako "Wnioskodawca") zwrócił się o zmianę nazwiska noszonego Ł. na C. z pozostawieniem nazwiska rodowego w formie obecnej.

Decyzją z dnia [...] maja 2015 r. Nr [...] Kierownik Urzędu Stanu Cywilnego w G. na podstawie art. 10 w zw. z art. 12 ust. 1 ustawy z dnia 17 października 2008 r. o zmianie imienia i nazwiska (Dz. U. z 2010 Nr 217 poz. 1427 z późn zm.) wyraził zgodę na zmianę nazwiska noszonego z "Ł." na "C.". W uzasadnieniu organ stwierdził jednocześnie, iż wniosek w punkcie dotyczącym pozostawienia nazwiska rodowego jako Ł. został rozpatrzony odmownie.

Po rozpoznaniu odwołania, w którym Wnioskodawca zakwestionował odmowę zmiany nazwiska rodowego na Ł., Wojewoda P. decyzją z dnia [...] lipca 2015r. na podstawie art. 138 § 1 pkt 1 k.p.a. utrzymał zaskarżoną decyzję w mocy. Organ odwoławczy wskazał, że mimo iż decyzja organu I instancji nie zawiera uzasadnienia w części dotyczącej zmiany nazwiska, to jednakże w świetle art 4 ust. 1 pkt 2 ustawy o zmianie imienia i nazwiska takiej zmiany można było dokonać. Odnośnie odmowy pozostawienia nazwiska rodowego jako "Ł." Wojewoda wskazał, że żądanie Wnioskodawcy zmiany nazwiska noszonego i pozostawienie nazwiska rodowego w brzmieniu dotychczasowym stanowiłoby naruszenie przepisów art. 88 i 89 ustawy z dnia 25 lutego 1964 r. Kodeks rodzinny i opiekuńczy.