Wyrok WSA we Wrocławiu z dnia 21 sierpnia 2018 r., sygn. II SA/Wr 223/18
Administracyjne postępowanie
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Mieczysław Górkiewicz Sędziowie: Sędzia WSA Olga Białek Sędzia WSA Alicja Palus (spr.) Protokolant: asystent sędziego Andżelika Abramowska po rozpoznaniu w Wydziale II na rozprawie w dniu 21 sierpnia 2018 r. sprawy ze skargi Stowarzyszenia "[...]" z siedzibą w J. G. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w L. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie stwierdzenia niedopuszczalności odwołania oddala skargę w całości.
Uzasadnienie
Postanowieniem z dnia [...] r. Nr [...], wydanym na podstawie art. 134 kodeksu postępowania administracyjnego, Samorządowe Kolegium Odwoławcze w L. stwierdziło niedopuszczalność odwołania Stowarzyszenia "[...]" od decyzji Burmistrza B. z dnia [...] r. (znak: [...]) odmawiającej nakazania czasowego odebrania M.I. konia - klaczy tarantowatej przebywającej na posesji w M. [...], gmina B.
W uzasadnieniu postanowienia Kolegium wyjaśniło m.in., że pismem z dnia [...] r. Stowarzyszenie "[...]" poinformowało Burmistrza B., że na podstawie art. 7 ust. 3 ustawy o ochronie zwierząt, zastosowano wobec D.I. środek przymusu w postaci czasowego odebrania konia o imieniu K., klacz tarantowata, w wieku ok. 18 lat, w związku ze stwierdzeniem wystąpienia zagrożenia zdrowia zwierzęcia. W związku z tym Stowarzyszenie wniosło o wydanie w trybie art. 7 ust. 3 ustawy o ochronie zwierząt decyzji administracyjnej w przedmiocie czasowego odebrania zwierzęcia, przekazania tego zwierzęcia Stowarzyszeniu oraz obciążenie właściciela zwierzęcia kosztami transportu, utrzymania w wysokości 14 zł za dobę od dnia odebrania zwierzęcia do dnia wydania prawomocnego orzeczenia w tej sprawie przez organ prowadzący postępowanie karne oraz koniecznego leczenia. Jednocześnie Stowarzyszenie oświadczyło, że na podstawie art. 28 Kodeksu postępowania administracyjnego, w przedmiotowej sprawie wykonuje uprawnienia strony. Oprócz tego Stowarzyszenie zawnioskowało o dopuszczenie dowodów w sprawie m.in. zeznań świadków, opinii biegłego.