Wyrok WSA we Wrocławiu z dnia 22 sierpnia 2018 r., sygn. III SA/Wr 152/18

Opinia, o której mowa w art. 19 pkt 5 ustawy o materiałach wybuchowych, nie przybiera formy postanowienia, od którego służy zażalenie.

Wydawana - zgodnie z art. 19 pkt 5 ustawy o materiałach wybuchowych - opinia stanowi administracyjny akt kwalifikacyjny, bez którego osoba wnioskująca o taką opinię nie uzyskała możliwości dostępu do materiałów wybuchowych przeznaczonych do użytku cywilnego.

W/w akt, mający dla osoby wnioskującej o opinię znaczenie prawne (niezbędny dla uzyskania w/w uprawnień), podlega zatem - pod względem legalności - kognicji sądu administracyjnego na podstawie art. 3 § 2 pkt 4 p.p.s.a.

Teza urzędowa

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Anetta Chołuj, Sędziowie Sędzia WSA Maciej Guziński, Sędzia WSA Tomasz Świetlikowski (sprawozdawca), , Protokolant specjalista Jolanta Ryndak, po rozpoznaniu w Wydziale III na rozprawie w dniu 22 sierpnia 2018 r. sprawy ze skargi P. S. na postanowienie Komendanta Wojewódzkiego Policji we W. z dnia [...] stycznia 2018 r. nr [...] w przedmiocie stwierdzenia niedopuszczalności wniesienia zażalenia I. uchyla zaskarżone postanowienie; II. zasądza od Komendanta Wojewódzkiego Policji we W. na rzecz strony skarżącej kwotę 597 (słownie: pięćset dziewięćdziesiąt siedem) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania.