Wyrok WSA w Warszawie z dnia 29 sierpnia 2018 r., sygn. I SA/Wa 464/18

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Gabriela Nowak Sędziowie Sędzia WSA Magdalena Durzyńska (spr.) Sędzia WSA Elżbieta Lenart Protokolant specjalista Aleksandra Borkowska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 29 sierpnia 2018 r. sprawy ze skargi T. S. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] z dnia [...] stycznia 2018 r. nr [...] w przedmiocie odmowy przyznania zasiłku okresowego oddala skargę.

Uzasadnienie

Decyzją z dnia [...] stycznia 2018 r., nr [...] Samorządowe Kolegium Odwoławcze w [...] (dalej jako organ/SKO) utrzymało w mocy decyzję Burmistrza N. nr [...] z dnia [...] października 2017 r. odmawiającą przyznania T. S. prawa do zasiłku okresowego.

W uzasadnieniu wskazano, iż w dniu [...] sierpnia 2017 r. będący pacjentem Krajowego Ośrodka [...] w G. po odbyciu długoletniej kary więzienia izolowany tam T. S. (dalej jako skarżący) zwrócił się o przyznanie mu pomocy w formie zasiłku okresowego (na ubrania i zakupy niezbędne do codziennej egzystencji). Organ ustalił, że skarżący nie ma własnego dochodu, przebywa na terapii w ww ośrodku na podstawie decyzji sądu, w związku z tym nie może zarejestrować się w urzędzie pracy ani podjąć zatrudnienia, nie spełnia zatem przesłanek z art. 38 ust. 1 ustawy z dnia 12 marca 2004 r. o pomocy społecznej (Dz. U. z 2015 r., poz. 163, z późn. zm. dalej jako ustawa) gdyż nie posiada statusu osoby bezrobotnej. Organ wyjaśnił, że zgodnie z art. 38 ust. 1 ustawy, zasiłek okresowy przysługuje w szczególności ze względu na długotrwałą chorobę, niepełnosprawność, bezrobocie, możliwość utrzymania lub nabycia uprawnień do świadczeń z innych systemów zabezpieczenia społecznego osobie samotnie gospodarującej, której dochód jest niższy od kryterium dochodowego osoby samotnie gospodarującej. Brak jakichkolwiek dochodów wnioskodawcy nie budził wątpliwości.