Wyszukaj po identyfikatorze keyboard_arrow_down
Wyszukiwanie po identyfikatorze Zamknij close
ZAMKNIJ close
account_circle Jesteś zalogowany jako:
ZAMKNIJ close
Powiadomienia
keyboard_arrow_up keyboard_arrow_down znajdź
removeA addA insert_drive_fileWEksportuj printDrukuj assignment add Do schowka
insert_drive_file

Orzeczenie

Wyrok WSA w Rzeszowie z dnia 8 sierpnia 2018 r., sygn. II SA/Rz 427/18

Administracyjne postępowanie; Budowlane prawo

 

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie w składzie następującym: Przewodniczący SWSA Magdalena Józefczyk Sędziowie WSA Joanna Zdrzałka /spr./ WSA Maciej Kobak Protokolant specjalista Anna Mazurek - Ferenc po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 8 sierpnia 2018 r. sprawy ze skargi A. G. na decyzję Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] lutego 2018 r. nr [...] w przedmiocie umorzenia postępowania w sprawie zobowiązania do wykonania robót budowlanych -skargę oddala-

Uzasadnienie

II SA/Rz 427/18

UZASADNIENIE

Powiatowy Inspektor Nadzoru Budowlanego w [...], na skutek zgłoszenia AG prowadził postępowania dotyczące samowoli budowlanych na działce nr 324 w [...], w tym m. in. w zakresie budynku gospodarczego zlokalizowanego w granicy z działkami sąsiednimi o nr ewid. 323 i 322.

W toku tego postępowania, decyzją z dnia [...] sierpnia 2006 r. nr [...] Powiatowy Inspektor Nadzoru Budowlanego w [...] zobowiązał WW do wykonania określonych w rozstrzygnięciu decyzji robót budowlanych, celem doprowadzenia samowolnie wybudowanego budynku gospodarczego o wymiarach zewnętrznych 2,40m x 1,54m, zlokalizowanego na działce nr 324 w [...], do stanu zgodnego z przepisami. Jako podstawę prawną rozstrzygnięcia organ wskazał art. 40 ustawy z dnia 24 października 1974 r. Prawo budowlane (Dz.U. z 1974 r. Nr 38, poz. 229 z późn.zm.) w zw. z art. 103 ustawy z dnia 7 lipca 1994 r. Prawo budowlane (tekst jedn. Dz.U. z 2018 r. poz. 1202).

Od decyzji tej odwołał się AG domagając się jej uchylenia i wydania decyzji o rozbiórce spornego obiektu. Podniósł, że budynek gospodarczy sąsiada został zrealizowany na stanowiącej jego własność działce oraz pomimo decyzji Kierownika Urzędu Rejonowego w [...] z dnia [...] sierpnia 1995 r. nr [...] zakazującej dalszej rozbudowy obiektu oraz nakazującej rozbiórkę dotychczas zrealizowanych fundamentów.

Decyzją z dnia [...] stycznia 2007 r. nr [...], [...] Wojewódzki Inspektor Nadzoru Budowlanego w [...] (WINB) uchylił zaskarżoną odwołaniem decyzję w części dotyczącej terminu realizacji nałożonego na stronę obowiązku, wyznaczając nowy termin jego realizacji do dnia 31 marca 2007 r., zaś w pozostałej części utrzymał w mocy decyzję organu I instancji.

close POTRZEBUJESZ POMOCY?
Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00