Wyrok WSA w Rzeszowie z dnia 30 sierpnia 2018 r., sygn. I SA/Rz 436/18

Podatek rolny; Podatek leśny

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie w składzie następującym: Przewodniczący S. WSA Kazimierz Włoch Sędziowie WSA Piotr Popek WSA Jarosław Szaro / spr./ Protokolant sekr. sąd. Joanna Kulasa po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 30 sierpnia 2018 r. sprawy ze skargi B. B. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] kwietnia 2018 r. nr [...] w przedmiocie łącznego zobowiązania pieniężnego na 2018 r. oddala skargę.

Uzasadnienie

Przedmiotem skargi B. B. jest decyzja Samorządowego Kolegium Odwoławczego (dalej SKO lub Kolegium) z dnia [...] kwietnia 2018 r. nr [...], w sprawie łącznego zobowiązania pieniężnego na 2018 r.

Wójt Gminy C. decyzją z dnia [...] stycznia 2018 r. nr [...], ustalił B. B., łączne zobowiązanie pieniężne za 2018 r. w kwocie 140,00 zł, jako współwłaścicielowi w 1/2 części nieruchomości rolnych i leśnych stanowiących przedmiot opodatkowania o pow. 1.18 ha fizycznego. W uzasadnieniu wskazano, że przy ustaleniu przedmiotu opodatkowania organ oparł się na danych z ewidencji gruntów i budynków, w której ujęto dane dotyczące powierzchni działek i ich klasyfikacji, będących współwłasnością podatnika. Ustalenie zobowiązania podatkowego nastąpiło z uwzględnieniem, stawek podatkowych ustalonych, uchwalonych przez Radę Gminy C. na 2018 r. i przepisów ustaw podatkowych.

Od tej decyzji odwołanie wniósł B. B., wyrażając swoje niezadowolenie z ustalonego podatku i wniósł o weryfikację zaskarżonej decyzji oraz decyzji wcześniejszych począwszy od 2012 r. Wyjaśnił, że łączna powierzchnia nieruchomości należąca do zmarłej w 2002 r. Z. B., której jest spadkobiercą wynosiła 1,82 ha. Naprowadził, że podatek od tej powierzchni był naliczany do 2011 r., natomiast poczynając od 2012 r. jest naliczany od pow. 1.18 ha, co jego zdaniem jest nieprawidłowe.

Decyzją z dnia [...] kwietnia 2018 r., opisaną na wstępie SKO - utrzymało w mocy zaskarżoną decyzje organu I instancji. W uzasadnieniu Kolegium wskazało, że do wyliczenia podanej w decyzji wysokości podatku rolnego, czyli dotyczącego gruntów w ujawnionych w ewidencji gruntów i budynków po zawiadomieniu przez Starostę S. o zmianie z dnia 27.02.2012 r., ujętych jako użytek rolny, organ nie mógł przyjąć innej powierzchni niż tej wynikającej z ewidencji. Zgodnie z danymi tam ujętymi skarżący jest współwłaścicielem gruntu o pow. 1,18 ha fizycznego w tym przyjętych do wymiaru podatku rolnego 1,0665 ha przeliczeniowego. Organ przyjął stawkę podatku ustaloną uchwałą Rady Miejskiej w C. na 2018 r. Stąd podatek wyniósł 140 zł. Stawka podatku według której zobowiązanie na 2018 r. zostało naliczone, jest zgodna z przewidzianą w powołanej uchwale Rady Gminy C., a sam podatek został naliczony prawidłowo. Z kolei przyjęta do opodatkowania powierzchnia gruntów leśnych do których mają zastosowanie przepisy o podatku leśnym jest zgodna z załączonym do akt wykazem zmian w rejestrze i przyjętą dla nich klasyfikacją.