Wyszukaj po identyfikatorze keyboard_arrow_down
Wyszukiwanie po identyfikatorze Zamknij close
ZAMKNIJ close
account_circle Jesteś zalogowany jako:
ZAMKNIJ close
Powiadomienia
keyboard_arrow_up keyboard_arrow_down znajdź
removeA addA insert_drive_fileWEksportuj printDrukuj assignment add Do schowka
insert_drive_file

Orzeczenie

Wyrok WSA w Rzeszowie z dnia 23 sierpnia 2018 r., sygn. I SA/Rz 73/18

Podatek od nieruchomości

 

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie w składzie następującym: Przewodniczący S. NSA Jacek Surmacz / spr./ Sędzia WSA Grzegorz Panek Sędzia WSA Kazimierz Włoch Protokolant sekr. sąd. Aleksandra Baczyńska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 23 sierpnia 2018 r. sprawy ze skargi T. S. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Rz. z dnia [...] października 2017 r. nr [...] w przedmiocie podatku od nieruchomości za 2007 rok oddala skargę.

Uzasadnienie

I SA/Rz 73/18

UZASADNIENIE

Przedmiotem skargi jest decyzja Samorządowego Kolegium Odwoławczego (dalej: SKO lub Kolegium) z dnia [...] października 2017r. nr [...], którą Kolegium, po rozpatrzeniu odwołania wniesionego przez T. S. (dalej: Skarżący) od decyzji Prezydenta Miasta z dnia [...] grudnia 2012r. nr [...], ustalającej Skarżącemu podatek od nieruchomości za 2007r. w kwocie 7 313zł, uchyliło decyzję organu pierwszej instancji w całości i ustaliło Skarżącemu zobowiązanie podatkowe w podatku od nieruchomości za 2007r. w łącznej kwocie 987zł.

W uzasadnieniu decyzji z dnia [...] października 2017r. Kolegium przedstawiło następujący stan faktyczny i rozważania prawne:

1) Prezydent Miasta, wspomnianą wyżej decyzją z dnia [...] grudnia 2012r., ustalił T. S. podatek od nieruchomości (budynek i grunt - działka dz. ew. [...], położona w R., przy ul. [...]) za 2007r. w kwocie 7 313zł tj. według stawek przewidzianych, jak dla budynków i gruntów, w których prowadzona jest działalność gospodarcza. Organ pierwszej instancji ustalił, że T. S. zajmował bezumownie wymienioną nieruchomość, a zastosowanie stawki jak dla prowadzenia działalności gospodarczej uzasadnione jest tym, że na podstawie ewidencji działalności gospodarczej ustalił, że w przedmiotowym budynku prowadzona była działalność gospodarcza, przy czym okoliczność ta wynikała również z oświadczenia T. S., że w budynku prowadzona była działalność gospodarcza przez "A" [...]. Okoliczność prowadzenia działalności potwierdzają również umowy najmu zawarte pomiędzy "A" z innymi przedsiębiorcami,

Zobacz także
close POTRZEBUJESZ POMOCY?
Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00