Wyszukaj po identyfikatorze keyboard_arrow_down
Wyszukiwanie po identyfikatorze Zamknij close
ZAMKNIJ close
account_circle Jesteś zalogowany jako:
ZAMKNIJ close
Powiadomienia
keyboard_arrow_up keyboard_arrow_down znajdź
removeA addA insert_drive_fileWEksportuj printDrukuj assignment add Do schowka
insert_drive_file

Orzeczenie

Postanowienie WSA w Łodzi z dnia 8 sierpnia 2018 r., sygn. III SA/Łd 542/18

Wstrzymanie wykonania aktu

 

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi Wydział III w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA po rozpoznaniu w dniu 8 sierpnia 2018 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku S.S. o wstrzymanie wykonania zaskarżonej decyzji w sprawie ze skargi S.S. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w [...] z dnia [...] nr [...] w przedmiocie wymierzenia kary pieniężnej z tytułu urządzania gier na automatach poza kasynem gry postanawia: odmówić wstrzymania wykonania zaskarżonej decyzji. D.Cz.

Uzasadnienie

S.S. reprezentowany przez profesjonalnego pełnomocnika wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi skargę na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w [...] z dnia [...] w przedmiocie wymierzenia kary pieniężnej z tytułu urządzania gier na automatach poza kasynem gry. W skardze skarżący zawarł wniosek o wstrzymanie wykonania zaskarżonej decyzji. Uzasadniając ten wniosek wskazał, iż wykonanie zaskarżonej decyzji może spowodować utratę płynności finansowej i wyrządzenie znacznej i nieodwracalnej szkody, polegającej na konieczności złożenia wniosku o ogłoszenie upadłości, a co za tym idzie zamknięcie prowadzonych przez skarżącego sklepów spożywczych w Z. i w O. Skarżący nie dysponuje bowiem środkami pieniężnymi na pokrycie nałożonej na niego kary pieniężnej. Ponadto jedyny majątek skarżącego, z którego mogłaby być przeprowadzona ewentualna przymusowa egzekucja przedmiotowej kary pieniężnej, stanowi spółdzielcze własnościowe prawo do lokalu mieszkalnego zlokalizowanego w O., w którym skarżący zamieszkuje wraz z małoletnim dzieckiem. Sprzedaż tego mieszkania w drodze egzekucji pokryłaby co prawda nałożoną karę, jednakże wiązałaby się z olbrzymimi kosztami postępowania egzekucyjnego, dotknęłaby osoby trzecie w tym małoletnie dzieci strony, a ewentualne zwrotne przeniesienia na skarżącego posiadanego tytułu prawnego do lokalu byłoby niemożliwe. Powyższe w ocenie pełnomocnika skarżącego czyni wniosek zasadnym. Do wniosku załączono kserokopię zeznania podatkowego skarżącego za rok 2017 PIT- 36 wraz z załącznikiem PIT/B.

close POTRZEBUJESZ POMOCY?
Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00