Wyrok WSA w Lublinie z dnia 28 sierpnia 2018 r., sygn. I SA/Lu 326/18
Podatek od czynności cywilnoprawnych
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Jerzy Marcinowski Sędziowie Sędzia WSA Monika Kazubińska-Kręcisz (sprawozdawca) Asesor sądowy Jerzy Parchomiuk Protokolant Starszy asystent sędziego Karolina Orłowska po rozpoznaniu w Wydziale I na rozprawie w dniu 28 sierpnia 2018r. sprawy ze skargi J. W. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej z dnia [...] lutego 2018 r. nr [...] w przedmiocie podatku od czynności cywilnoprawnych oddala skargę.
Uzasadnienie
I SA/Lu 326/18
UZASADNIENIE
Decyzją z dnia [...] lutego 2018 r. Dyrektor Izby Administracji Skarbowej, o rozpoznaniu odwołania J. W. (podatnik, strona, skarżący) od decyzji Naczelnika Urzędu Skarbowego w R. z dnia [...] lipca 2017 r. ustalającej wysokość zobowiązania podatkowego w podatku od czynności cywilnoprawnych z tytułu umowy pożyczki zawartej w dniu 21 września 2016 r. w kwocie [...]zł - utrzymał w mocy decyzję organu pierwszej instancji.
W uzasadnieniu wskazano, że w dniu 21 lutego 2017 r. Naczelnik Urzędu Skarbowego w R. wszczął wobec podatnika kontrolę podatkową w zakresie rozliczenia z budżetem państwa w podatku od towarów i usług za II, III i IV kwartał 2016 r. W toku prowadzonej kontroli kontrolowany dostarczył wyciąg z rachunku bankowego [...] w K. za okres będący przedmiotem kontroli. W wyniku analizy przedmiotowego wyciągu ujawniono, iż 21 września 2016 r. otrzymał on przelew od Ł. J. w kwocie [...]zł z tytułu umowy [...]/2016. Zgodnie z uzyskaną informacją, przelew miał dotyczyć pożyczki. W dniu 8 marca 2017 r. podatnik złożył w urzędzie skarbowym deklarację [...] w sprawie podatku od czynności cywilnoprawnych, odnośnie wskazanej pożyczki, dołączając do niej tzw. "czynny żal" oraz kserokopię umowy. Natomiast w dniu 9 marca 2017 r. podatnik zapłacił podatek w kwocie [...]zł według 2% stawki liczonej od kwoty [...]zł (po odliczeniu kwoty pożyczki zwolnionej w wysokości [...] zł od jednego podmiotu na podstawie art. 9 pkt 10 lit. d u.p.c.c.). Z wyjaśnień Ł. J. wynika, iż przelew dotyczył pożyczki udzielonej przez niego J. W., który kwotę pożyczki zwrócił w dniu 17 października 2016 r.