Wyszukaj po identyfikatorze keyboard_arrow_down
Wyszukiwanie po identyfikatorze Zamknij close
ZAMKNIJ close
account_circle Jesteś zalogowany jako:
ZAMKNIJ close
Powiadomienia
keyboard_arrow_up keyboard_arrow_down znajdź
removeA addA insert_drive_fileWEksportuj printDrukuj assignment add Do schowka
insert_drive_file

Orzeczenie

Wyrok WSA w Krakowie z dnia 28 sierpnia 2018 r., sygn. III SA/Kr 476/18

Inne

 

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia: WSA Inga Gołowska (spr.) Sędziowie: WSA Grażyna Firek WSA Wiesław Kuśnierz Protokolant st. sekretarz: Iwona Sadowska - Białka po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 28 sierpnia 2018 r. sprawy ze skargi D. K. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej z dnia 14 marca 2018 r. Nr [...] w przedmiocie wymierzenia kary pieniężnej za urządzanie gier na automatach poza kasynem gry - skargę oddala -

Uzasadnienie

Decyzją z [...] 2018r., nr [...] Naczelnik Urzędu Celno -Skarbowego nałożył na D. K. karę pieniężną w wysokości 12.000,00 zł za urządzanie gier na automacie poza kasynem gry. W postawie materialnoprawnej rozstrzygnięcia powołano art. 207 ustawy z 29 sierpnia 1997r. Ordynacja podatkowa (tekst jedn. Dz. U. z 2017r., poz. 201 ze zm. dalej-O.p.), art. 89 ust. 1 pkt 2, ust. 2, pkt 2, art. 90, art. 91 ustawy z 19 listopada 2009r. o grach hazardowych (tekst jedn. Dz. U. z 2016r., poz. 471 ze zm. dalej-u.g.h.).

Organ ustalił po przeprowadzeniu kontroli w dniu 24 listopada 2016r., na stacji paliw A w T, ul. S, w którym działalność prowadziła firma PHU B Spółka z o.o. z siedzibą w T. Funkcjonariusze w trakcie kontroli stwierdzili funkcjonowanie w lokalu automatu do gier o nazwie HS, który w momencie przeprowadzania kontroli był włączony do zasilania i udostępniony klientom. Na podstawie art. 32 ust. 1 pkt 13 ustawy o Służbie Celnej kontrolujący przeprowadzili eksperyment (grę kontrolną) na ww. automacie, w wyniku której ustalili, że gry na tym automacie są grami losowymi o wygrane pieniężne, spełniające definicję art. 2 ust. 3 u.g.h.

D. K. w odwołaniu od wyżej wskazanej decyzji zarzucił naruszenie:

art. 247§1 pkt. 4 O.p. poprzez wydanie decyzji w przedmiocie kary pieniężnej, pomimo iż w stosunku do odwołującego toczy się postępowanie karno-skarbowe za to samo zachowanie, co oznacza ukaranie dwa razy za ten sam czyn;

close POTRZEBUJESZ POMOCY?
Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00