Wyrok WSA w Gliwicach z dnia 29 sierpnia 2018 r., sygn. III SA/Gl 280/18

Inne

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Krzysztof Kandut, Sędzia WSA Adam Nita (spr.), Sędzia WSA Barbara Orzepowska-Kyć, Protokolant Specjalista Beata Kujawska, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 29 sierpnia 2018 r. przy udziale - sprawy ze skargi "A" sp. z o. o. we W. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w K. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie kary pieniężnej oddala skargę.

Uzasadnienie

Zaskarżoną decyzją z [....] r., nr [....], Dyrektor Izby Administracji Skarbowej w Katowicach (zwany dalej Organem II instancji lub Organem odwoławczym) utrzymał w mocy decyzję Naczelnika Urzędu Celnego w B. (w dalszej części uzasadnienia określanego mianem Organu I instancji) z [....]r., nr [....]. W tym nieostatecznym rozstrzygnięciu Organu I instancji wymierzono A Sp. z o.o (zwanej dalej Spółką, Stroną lub Skarżącym) karę pieniężną w wysokości 12 000 zł. z tytułu urządzania gier na automacie poza kasynem gry. Jako podstawę prawną decyzji ostatecznej, Organ odwoławczy wskazał art. 233 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997r. Ordynacja podatkowa (t.j. Dz. U. z 2017 r., poz. 201 - zwanej dalej O.p.), art. 2 ust. 3, ust. 4, art. 3, art. 4 ust. 1 pkt 1 lit. a, art. 6 ust. 1, art. 8, art. 89 ust. 1 pkt 2, ust. 2 pkt 2, art. 90 ust. 2 oraz art. 91 ustawy z dnia 19 listopada 2009 r. o grach hazardowych (t.j. Dz. U. z 2018 r. poz. 165 - zwanej dalej u.g.h.) oraz art. 208 ust. 1 pkt 2a ustawy z dnia 2 grudnia 2016 r. Przepisy wprowadzające ustawę o Krajowej Administracji Skarbowej (Dz.U. z 2016 r. poz. 1948).

Orzeczenie Organu II instancji zapadło w następującym stanie faktycznym. W dniu 3 marca 2016 r. funkcjonariusze celni przeprowadzili kontrolę w zakresie przestrzegania przepisów ustawy o grach hazardowych w lokalu o nazwie "B", położonym w C. We wspomnianym miejscu znajdowały się cztery urządzenia do gier, z których jedno o nazwie ENERGY HOT FUN nr [....] było podłączone do sieci elektrycznej i gotowe do prowadzenia gier. Istotną okolicznością jest również to, że aparat umieszczony w kontrolowanym lokalu był oznaczony naklejką z informacją, że jego dysponentem jest Spółka.