Wyrok WSA w Gliwicach z dnia 20 sierpnia 2018 r., sygn. III SA/Gl 733/18

Inne

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Iwona Wiesner (spr.), Sędzia WSA Barbara Orzepowska-Kyć, Sędzia WSA Krzysztof Kandut, Protokolant Starszy referent Małgorzata Wasik, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 20 sierpnia 2018 r. sprawy ze skargi G.S. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w Katowicach z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie kary pieniężnej oddala skargę.

Uzasadnienie

Zaskarżoną decyzją z [...] r., nr [...], Dyrektor Izby Celnej w Katowicach ( organ II instancji, organ odwoławczy) na mocy art. 233 § 1 pkt 1 ustawy z 29 sierpnia 1997r. Ordynacja podatkowa (Dz.U. z 2016r. poz. 201 ze zm, dalej: O.p.), art. 2ust. 3, art. 4 ust. 1 pkt 1 lit. a, art. 6 ust. 1, art. 8, art. 89 ust. 1 pkt 2 , ust. 2 pkt 2, art. 90 ust. 2 oraz art. 91 ustawy z 19 listopada 2009r. o grach hazardowych (Dz.U. z 2009r. nr 201, poz. 1540, ze zm. dalej: u.g.h.) utrzymał w mocy decyzję Naczelnika Urzędu Celnego w R. ( organ I instancji) z [...] r., nr [...] wymierzającą G. S. (strona, skarżący, przedsiębiorca) karę pieniężną w kwocie [...] zł tytułu urządzania gier na automacie poza kasynem gry.

Stan faktyczny sprawy przedstawia się następująco.

W dniu 12 października 2010 r. funkcjonariusze Urzędu Celnego w R. przeprowadzili kontrolę w lokalu [...] w R. ul. [...], której przedmiotem było przestrzeganie przepisów ustawy o grach hazardowych We wskazanym miejscu stwierdzono włączone urządzenie do gier o nazwie HOT SPOT nr [...]. Funkcjonariusze przeprowadzili na nim eksperyment (grę kontrolną), którego wynik pozwolił na stwierdzenie, że gry spełniają definicję gier na automatach w rozumieniu przepisów ustawy o grach hazardowych i urządzane są w lokalu, który nie jest kasynem gry. Wobec powyższego Naczelnik Urzędu Celnego postanowieniem z 8 listopada 2010r. wszczął postępowanie w sprawie określenia kary pieniężnej za urządzanie gier na automatach poza kasynem gry, a decyzją z [...]r. wymierzył stronie karę pieniężną w kwocie [...] zł., w związku z urządzaniem gier poza kasynem gry. Organ I instancji, opierając się na dowodach zgromadzonych w sprawie ustalił, że przedsiębiorca dysponował lokalem, w którym umieszczono automat do gry, ale i aktywnie uczestniczył w organizowaniu gier. Świadczyło o tym m.in. branie udziału przez skarżącego oraz jego pracowników w wypłacaniu wygranych uzyskanych w grach.