Wyrok WSA w Gliwicach z dnia 28 sierpnia 2018 r., sygn. III SA/Gl 571/18

Inne

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Barbara Brandys-Kmiecik Sędziowie Sędzia WSA Małgorzata Herman (spr.) Sędzia WSA Iwona Wiesner po rozpoznaniu na w trybie uproszczonym w dniu 28 sierpnia 2018 r. sprawy ze skargi J. M. na postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Katowicach z dnia [...]r. nr [...] w przedmiocie przyznania wynagrodzenia dla tymczasowego pełnomocnika osoby prawnej oddala skargę.

Uzasadnienie

Dyrektor Izby Administracji Skarbowej w K. zaskarżonym postanowieniem z [...] r., nr [...], po rozpoznaniu zażalenia J. M. utrzymał w mocy postanowienie Naczelnika [...] Urzędu Celno - Skarbowego w K. z [...] r., nr [...], o przyznaniu wynagrodzenia w wysokości 360,00 zł plus podatek od towarów i usług, tj. w kwocie brutto 442,80 zł radcy prawnemu J. M. wyznaczonemu tymczasowym pełnomocnikiem szczególnym dla "A" S.A. z siedzibą w S. (dalej: Spółka) w postępowaniu kontrolnym znak sprawy: [...] prowadzonym przez Naczelnika [...] Urzędu Celno-Skarbowego w K..

W podstawie prawnej organ powołał art. 216, 270a, art. 265 § 1 pkt 6, art. 267 § 1a, art. 233 § 1 pkt 1, art. 239 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t.j. Dz. U. z 2017 r. poz. 201 z późn. zm., dalej: O. p.) w związku z art. 94 ust. 1 ustawy z dnia 16 listopada 2016 r. o Krajowej Administracji Skarbowej (Dz. U. z 2016 r. poz. 1947 ze zm.), a także § 4 ust. 1 pkt 1 i 2 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 31 stycznia 2011 r. w sprawie wynagrodzenia za czynności doradcy podatkowego w postępowaniu przed sądami administracyjnymi oraz szczegółowych zasad ponoszenia kosztów pomocy prawnej udzielonej przez doradcę podatkowego z urzędu (Dz. U. z 2011 r. Nr 31, poz. 153, dalej: rozporządzenie).

Zaskarżone postanowienie zostało wydane w następującym stanie faktycznym i prawnym.

Naczelnik [...] Urzędu Celno-Skarbowego w K. w związku z brakiem organów do reprezentowania Spółki "A" S.A. z siedzibą w S. w postępowaniu kontrolnym, wystąpił w dniu [...] r. do Sądu Rejonowego [...] w K. Wydział [...] [....] z wnioskiem o wyznaczenie kuratora dla osoby nieobecnej w trybie art. 138 § 3 O. p. Następnie, zgodnie z treścią art. 138n § 2 O. p. w zw. z art. 138m § 1 i 2 O. p. skierował wniosek do Okręgowej Izby Radców Prawnych w K. o wyznaczenie tymczasowego pełnomocnika szczególnego dla Spółki do czasu wyznaczenia kuratora przez sąd.