Wyszukaj po identyfikatorze keyboard_arrow_down
Wyszukiwanie po identyfikatorze Zamknij close
ZAMKNIJ close
account_circle Jesteś zalogowany jako:
ZAMKNIJ close
Powiadomienia
keyboard_arrow_up keyboard_arrow_down znajdź
removeA addA insert_drive_fileWEksportuj printDrukuj assignment add Do schowka
insert_drive_file

Orzeczenie

Wyrok WSA w Warszawie z dnia 18 lipca 2018 r., sygn. III SA/Wa 917/17

Inne

 

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Marta Waksmudzka-Karasińska, Sędziowie sędzia WSA Waldemar Śledzik, asesor WSA Agnieszka Wąsikowska (sprawozdawca), po rozpoznaniu w trybie uproszczonym w dniu 18 lipca 2018 r. sprawy ze skargi kasacyjnej D. sp. z o.o. z siedzibą w W. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 13 lutego 2018 r., sygn. akt III SA/Wa 917/17 uchylającego postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w W. z dnia [...] grudnia 2016 r. nr [...] w przedmiocie skargi na czynności zabezpieczające 1) uchyla wyrok Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 13 lutego 2018 r., sygn. akt III SA/Wa 917/17, 2) uchyla zaskarżone postanowienie, 3) zasądza od Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w W. na rzecz D. sp. z o.o. z siedzibą w W. kwotę 477 zł (słownie: czterysta siedemdziesiąt siedem złotych) tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.

Uzasadnienie

Naczelnik [...] Urzędu Skarbowego w W. (dalej: NUS, organ I instancji) na podstawie zarządzeń zabezpieczających nr [...] i [...] z dnia [...] marca 2016 r. obejmujących należności z tytułu podatku od towarów i usług za 11/2014 w kwocie 6.999.415.00 zł, zawiadomieniami z dnia 23 marca 2016 r. o nr [...] oraz od nr [...] do nr [...] dokonał wobec W. Sp. z o. o. (dalej jako Spółka, Skarżąca) zajęć zabezpieczających wierzytelności z rachunku bankowego oraz wkładu oszczędnościowego w Banku [...] S.A., Banku [...]. S.A., D. S.A. oraz Banku [...] S.A. Poza tym zawiadomieniami o nr [...] oraz [...] dokonał zajęć zabezpieczających innej wierzytelności, tj. zwrotu podatku VAT za 12/2015 oraz z tytułu nadpłaty podatku dochodowego od osób prawnych za 2014 r. (dalej też podatku CIT).

Spółka w skardze na powyższe czynności zabezpieczające wskazała na art. 80 § 1, art. 7 § 3, art. 45 § 1 w zw. z art. 164 § 4, art. 160 § 1 oraz 166b ustawy z dnia 17 czerwca 1966 r. o postępowaniu egzekucyjnym w administracji (Dz. U. z 2016 r., poz. 599 ze zm., dalej: u.p.e.a.).

close POTRZEBUJESZ POMOCY?
Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00