Wyrok WSA w Warszawie z dnia 10 lipca 2018 r., sygn. III SA/Wa 3580/17

Podatek od towarów i usług

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Artur Kuś, Sędziowie sędzia WSA Elżbieta Olechniewicz (sprawozdawca), sędzia WSA Tomasz Sałek, , Protokolant starszy sekretarz sądowy Dorota Kwiatkowska, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 10 lipca 2018 r. sprawy ze skargi F. sp. z o.o. z siedzibą w W. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w W. z dnia [...] sierpnia 2017 r. nr [...] w przedmiocie odmowy wypłaty odsetek od zwróconej kwoty nadwyżki podatku od towarów i usług za styczeń i luty 2016 r. 1) uchyla zaskarżoną decyzję oraz poprzedzającą ją decyzję Naczelnika [...] Urzędu Skarbowego W. z dnia [...] kwietnia 2017 r. nr [...], 2) zasądza od Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w W. na rzecz F. sp. z o.o. z siedzibą w W. kwotę 4 220 zł (słownie: cztery tysiące dwieście dwadzieścia złotych) tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.

Uzasadnienie

Jak wynika z akt sprawy w dniu 17 stycznia 2017r. F. Sp. z o.o. (dalej “ Skarżąca", “Spółka" lub “Strona") wniosła do Naczelnika [...] Urzędu Skarbowego W. (dalej “Naczelnik") pismo wzywające, na podstawie art. 87 ust. 2 zdanie trzecie ustawy z dnia 11 marca 2004 r. o podatku od towarów i usług (Dz. U. z 2016 r. poz. 710, z późn. zm., dalej “ ustawa o VAT"), do zapłaty odsetek od nie zwróconej w terminie kwoty nadwyżki podatku naliczonego nad należnym za styczeń i luty 2016 r.

W uzasadnieniu przedmiotowego wniosku Strona podniosła, iż zgodnie z art. 87 ust. 2 zdanie trzecie ustawy o VAT, jeżeli przeprowadzone przez organ czynności wykażą zasadność zwrotu, urząd skarbowy wypłaca należną kwotę wraz z odsetkami w wysokości odpowiadającej opłacie prolongacyjnej stosowanej w przypadku odroczenia płatności podatku lub rozłożenia na raty. Wysokość opłaty prolongacyjnej w całym 2016 r. wynosiła 4% w skali roku. Strona wskazała, że zgodnie z art. 87 ust. 7 ustawy o VAT różnicę podatku niezwróconą przez urząd skarbowy w terminach, o których mowa w ust. 2 zdanie pierwsze i ust. 5a traktuje się jako nadpłatę podatku podlegającą oprocentowaniu w: rozumieniu przepisów ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (Dz.U. z 2017 r., poz. 201 z późn. zm., dalej “Ordynacja podatkowa"). Spółka zaznaczyła, że zarówno zwrot wynikający z deklaracji VAT-7 za styczeń 2016 r. jak i luty 2016 r. został przedłużony. Za ww. okresy zostało wszczęte w dniu [...] .04.2016 r. postępowanie kontrolne, które następnie zostało zawieszone w dniu [...].07.2016 r. na czas oczekiwania na odpowiedź od administracji podatkowej Niemiec. Wznowienie postępowania nastąpiło w dniu [...].10.2016 r., a zakończenie w dniu [...].11.2016 r. Dalej Strona stwierdziła, iż otrzymała zwrot kwoty nadwyżki podatku naliczonego nad należnym za miesiące styczeń i luty 2016r. w dniu 23.12.2016 r. Zwrot nastąpił bez odsetek. Według Spółki, odsetki należne zgodnie z an. 54 § 1 ust. 4 Ordynacji podatkowej od kwoty 968.082 zł powinny być naliczone za wskazane w piśmie okresy.