Wyrok WSA w Szczecinie z dnia 26 lipca 2018 r., sygn. II SA/Sz 645/18

Pomoc społeczna

 

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Arkadiusz Windak Sędziowie Sędzia WSA Barbara Gebel (spr.), Sędzia WSA Katarzyna Sokołowska Protokolant starszy sekretarz sądowy Aneta Ciesielska po rozpoznaniu w Wydziale II na rozprawie w dniu 26 lipca 2018 r. sprawy ze skargi A. P. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w K. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie świadczenia pielęgnacyjnego oddala skargę.

Uzasadnienie

Samorządowe Kolegium Odwoławcze w K. decyzją z dnia [...] r., nr [...], wydaną na podstawie art. 138 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 14 czerwca 1960 r. Kodeks postępowania administracyjnego (Dz. U. z 2017 r.,

poz. 1257), zwanej dalej "K.p.a.", art. 27 ust. 5 ustawy z dnia 28 listopada 2003 r.

o świadczeniach rodzinnych (Dz. U. z 2017 r., poz. 1252), po rozpatrzeniu odwołania A. P. od decyzji Burmistrza Miasta W. Nr [...]

z dnia [...] r. w sprawie:

1) odmowy przyznania świadczenia pielęgnacyjnego z tytułu rezygnacji

z zatrudnienia lub innej pracy zarobkowej na podstawie art. 17 ust. 1 pkt 1 - wnioskowanego na L. Ł., w okresie od [...] r. do [...] r.,

2) przyznania świadczenia pielęgnacyjnego z tytułu rezygnacji z zatrudnienia lub innej pracy zarobkowej na podstawie art. 17 ust. 1 pkt 1 na L. Ł., w kwocie [...]zł. miesięcznie, na okres od [...]. do [...] r.

- utrzymało zaskarżoną decyzję w mocy.

Po otrzymaniu decyzji Burmistrza Miasta W. strona odwołała się od powyższej decyzji wnosząc o powtórne rozpatrzenie sprawy i przyznanie wnioskowanego świadczenia pielęgnacyjnego na syna L. , w okresie od [...]. do [...] r., który jest niepełnosprawny i ze względu na konieczność stałej opieki nad nim zrezygnowała z zatrudnienia. Uzasadnienie organu pierwszej instancji uznała za krzywdzące, gdyż pobierała w tym czasie świadczenie rodzicielskie na drugie dziecko F. , a ustawa nie może działać wstecz.