Postanowienie WSA w Szczecinie z dnia 27 lipca 2018 r., sygn. II SA/Sz 680/18

Odrzucenie skargi

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie: Przewodniczący sędzia WSA Katarzyna Sokołowska po rozpoznaniu w dniu 27 lipca 2018 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M. P. na postanowienie Inspektor Sanitarny w przedmiocie stanowiska wierzyciela w sprawie zgłoszonych zarzutów postanawia: odrzucić skargę

Uzasadnienie

Postanowieniem z dnia [...] r. Państwowy Powiatowy Inspektor Sanitarny w S., dalej "PPIS", uznał zgłoszone przez M. P., w toku postępowania egzekucyjnego zarzuty, za bezzasadne.

W uzasadnieniu postanowienia PPIS wskazał, że Wojewoda Z. prowadzi postępowanie egzekucyjne w sprawie egzekucji obowiązków o charakterze niepieniężnym, na podstawie wystawionego przez niego tytułu egzekucyjnego z dnia [...] r. nr [...]. M. P., reprezentowany przez adwokata, wniósł w dniu 12 lutego 2018 r. zarzuty w sprawie egzekucji administracyjnej podnosząc, że obowiązek określony w tytule wykonawczym nie istnieje, brak jest wymagalności obowiązku, zastosowano zbyt uciążliwy środek egzekucyjny.

Organ uznał wszystkie podnoszone przez skarżącego zarzuty za nieuzasadnione szczegółowo uzasadniając swoje stanowisko w sprawie.

M. P. złożył zażalenie na postanowienie PPIS do Inspektor Sanitarny, dalej "ZPWIS", podnosząc zarzuty błędnego ustalenia stanu faktycznego, polegającego na uznaniu, iż zobowiązany nie zamierza zaszczepić dziecka w innym podmiocie leczniczym, co wyraźnie dał do zrozumienia oraz naruszenia art. 33 § 1 pkt 1 upea, poprzez nieuznanie zarzutu nieistnienia obowiązku określonego w tytule wykonawczym. Skarżący podnosił, że w treści tytułu wykonawczego wierzyciel wpisał konkretną przychodnię, w której należy zaszczepić dziecko, a tak określony obowiązek nie wynika z żadnego przepisu prawa.