Wyrok WSA w Poznaniu z dnia 25 lipca 2018 r., sygn. IV SA/Po 480/18

Planowanie przestrzenne

 

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Józef Maleszewski (spr.) Sędzia WSA Maciej Busz Asesor sądowy WSA Maria Grzymisławska-Cybulska Protokolant st. sekr. sąd. Monika Zaporowska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 11 lipca 2018 r. sprawy ze skargi P. o., C. o. na uchwałę Rady Miejskiej w Swarzędzu z dnia 25 kwietnia 2013 r. nr XLI/367/2013 w sprawie miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego obejmującego obręb Rabowice (pow. ca. 380,8 ha) oddala skargę.

Uzasadnienie

Rada Miejska w Swarzędzu działając na podstawie art. 18 ust. 2 pkt 5 ustawy z dnia 8 marca 1990 r. o samorządzie gminnym (j.t. Dz. U. z 2001 r. nr 142, poz. 1591 ze zm. - dalej u.s.g.), art. 20 ust. 1 ustawy z dnia 27 marca 2003 r. o planowaniu i zagospodarowaniu przestrzennym (j.t. Dz. U. z 2012 r. poz. 647 ze zm. - dalej u.p.z.p.), w dniu 25 kwietnia 2013 r. podjęła uchwałę nr XLI/367/2013 w sprawie miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego obejmującego obręb Rabowice (pow. ca. 380,8 ha) - dalej zaskarżona uchwała.

P. o. i C. o. (zwani dalej Skarżącymi) reprezentowani przez pełnomocnika radcę prawnego A. L. wnieśli skargę na powyższą uchwałę zarzucając jej istotne naruszenie zasad i istotne naruszenie trybu sporządzania miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego w tym:

1. naruszeniu art. 20 ust. 1 oraz art. 9 ust. 4 u.p.z.p. polegającym na niezgodności m.p.z.p. ze studium uwarunkowań i kierunków zagospodarowania przestrzennego gminy;

2. naruszeniu art. 15 ust. 2 pkt 2 w zw. z art. 1 ust. 2 pkt 1 oraz art. 1 ust. 2 pkt 5 u.p.z.p. w zw. z art. 31 ust. 3 Konstytucji RP, polegającym na:

- naruszeniu postanowieniami zaskarżonego planu wymogów ładu przestrzennego oraz nieuwzględnieniu wymagań ochrony zdrowia oraz bezpieczeństwa ludzi i mienia, poprzez umożliwienie lokalizacji w najbliższym sąsiedztwie zabudowy mieszkaniowej, zabudowy usługowo-produkcyjnej (w tym obiektów o zwiększonym lub dużym ryzyku wystąpienia poważnych awarii), a także poprzez sprzeczne z zasadą ładu przestrzennego przeznaczenie części nieruchomości Skarżących na zabudowę usługową oraz tereny zieleni urządzonej;