Wyrok WSA w Poznaniu z dnia 26 lipca 2018 r., sygn. III SA/Po 343/18

Środki unijne

Dnia 26 lipca 2018 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Marzenna Kosewska (spr.) Sędziowie WSA Mirella Ławniczak WSA Marek Sachajko Protokolant: st. sekr. sąd. Małgorzata Błoszyk po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 11 lipca 2018 r. sprawy ze skargi M. S. na uchwałę Stowarzyszenia [...] w C. z dnia [...] maja 2018 r. nr [...] w przedmiocie oceny projektu o przyznanie pomocy 1. stwierdza, że ocena projektu została przeprowadzona w sposób naruszający prawo i naruszenie to miało istotny wpływ na wynik oceny oraz przekazuje sprawę do ponownego rozpatrzenia przez Stowarzyszenie [...] w C.; 2. zasądza od Stowarzyszenia [...] w C. na rzecz skarżącego kwotę 697 (sześćset dziewięćdziesiąt siedem) zł tytułem zwrotu kosztów postępowania.

Uzasadnienie

M. S., działający pod nazwą Z., 14 marca 2018 r. wniósł o przyznanie pomocy w odpowiedzi na ogłoszenie o naborze wniosków na operacje w ramach poddziałania 19.2 "Wsparcie na wdrażanie operacji w ramach strategii rozwoju lokalnego kierowanego przez społeczność" z wyłączeniem projektów grantowych oraz operacji w zakresie podejmowania działalności gospodarczej objętego Programem Rozwoju Obszarów Wiejskich na lata 2014-2020.

We wniosku wskazał m. in., że operacja, na którą wnosi o przyznanie pomocy, polega na zakupie zaawansowanej, innowacyjnej technologii projektowania kotłów do zakładu [...], skutkującej:

- zorganizowaniem drzwi otwartych dla uczniów i ich wycieczki do zakładu;

- zwiększeniem wydajności i jakości kotłów, umożliwiając produkcję wydajnych i ekologicznych urządzeń grzewczych.

Uchwałą Rady Stowarzyszenia nr [...] z [...] kwietnia 2018 r. operację uznano za zgodną z Lokalną Strategią Działania (dalej: "LSR") i wybrano do finansowania, przyznając jej 11 pkt. Ze względu jednak na limit dostępnych środków, mimo wyboru do dofinansowania, operacja się w nim nie zmieściła, o czym wnioskodawcę poinformowano pismem z [...] kwietnia 2018 r. W uzasadnieniu tego pisma podniesiono, że zarówno w zakresie działań inwestycyjnych w turystyce, jak i ochrony środowiska projekt nie zakłada realizacji działań przyczyniających się do wzrostu turystyki na obszarze LGD ani sprzyjających ochronie środowiska.