Wyrok WSA w Gliwicach z dnia 26 lipca 2018 r., sygn. III SA/Gl 126/18

Gry losowe

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Krzysztof Kandut, Sędziowie Sędzia WSA Barbara Brandys-Kmiecik (spr.), Sędzia WSA Małgorzata Herman, Protokolant Agnieszka Jurczak, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 26 lipca 2018 r. przy udziale - sprawy ze skargi T.S. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w K. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie kary pieniężnej oddala skargę.

Uzasadnienie

Zaskarżoną decyzją z [...] r., nr [...] Dyrektor Izby Administracji Skarbowejj w Katowicach zreformował decyzję Naczelnika Urzędu Celnego w K. z [...] r., nr [...] wymierzającą T. S. (S.) i M. T. karę pieniężną w wysokości [...] zł. za urządzanie gier na automatach poza kasynem gry w ten sposób, że uchylił decyzję pierwszoinstancyjną w części dotyczącej M. T. i w tym zakresie umorzył postępowanie w sprawie; w pozostałej części utrzymał rozstrzygnięcie w mocy.

W podstawie prawnej organ powołał art. 233 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t.j. Dz. U. z 2017 r., poz. 201 dalej jako "O.p.") oraz m.in. art. 8 ustawy z dnia 19 listopada 2009 r. o grach hazardowych (Dz. U. z 2016 r. poz. 471 ze zm. - dalej jako "u.g.h.").

Natomiast w uzasadnieniu przywołał stan faktyczny sprawy i przedstawił argumentację prawną. Wskazał, że w wyniku przeprowadzonej 4 października 2014 r. przez funkcjonariuszy Urzędu Celnego kontroli w zakresie przestrzegania przepisów regulujących urządzanie i prowadzenie gier hazardowych ustalono, że w lokalu oznaczonym ,,[...]’ ’ mieszczącym się przy ul. [...] w C., będącym w dyspozycji M. T. prowadzącego działalność gospodarczą pod firmą A w T., urządzane są gry na automatach. Kontrolujący stwierdzili w tym lokalu urządzenie elektroniczne - HOT SPOT ozn nr [...], z naklejką o treści wskazującej na właściciela automatu - firmę B. Czynności przeprowadzone w drodze eksperymentu, polegającego na przeprowadzeniu gier kontrolnych na tym urządzeniu wykazały, że automat jest urządzeniem elektronicznym do gier, które są organizowane bez wymaganej koncesji, w celach komercyjnych i mają charakter losowy; w katalogu gier możliwych do przeprowadzenia był HI-LO i American Poker II, które jako gry karciane z definicji ustawowej w art. 2 ust. 1 pkt. 5 u.g.h. zostały uznane za gry losowe. Czynności kontrolne utrwalone zostały za pomocą aparatu cyfrowego; z przebiegu eksperymentu i oględzin sporządzono protokoły.