Wyrok WSA w Gliwicach z dnia 12 lipca 2018 r., sygn. I SA/Gl 218/18

Interpretacje podatkowe

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Bożena Pindel, Sędziowie WSA Agata Ćwik-Bury, Wojciech Gapiński (spr.), , po rozpoznaniu w trybie uproszczonym w dniu 12 lipca 2018 r. sprawy ze skargi K. K. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Częstochowie z dnia [...] nr [...] w przedmiocie odmowy wszczęcia postępowania w sprawie wniosku o udzielenie interpretacji indywidualnej oddala skargę.

Uzasadnienie

Samorządowe Kolegium Odwoławcze w Częstochowie (dalej - organ odwoławczy, Kolegium, SKO) zaskarżonym postanowieniem z dnia [...] r. nr [...], działając na podstawie art. 233 § 1 pkt 1 i art. 239 przy zastosowaniu art. 165a § 1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t.j. Dz.U. z 2017 r. poz. 201 z późn. zm. - dalej o.p.), po rozpatrzeniu zażalenia K. K. (dalej - strona, skarżący, wnioskodawca), utrzymało w mocy postanowienie Burmistrza Miasta i Gminy Z. (dalej - organ interpretacyjny, organ I instancji) z dnia [...] r. nr [...] odmawiające wszczęcia postępowania w przedmiocie wydania interpretacji indywidualnej w zakresie pytań wymienionych w punktach 1 i 3 wniosku K. K. o wydanie interpretacji indywidualnej.

Przedmiotowe postanowienie zapadło w następującym stanie faktycznym i prawnym.

We wniosku o wydanie interpretacji indywidulanej przedstawiono następujące zdarzenie przyszłe: wnioskodawca jest przedsiębiorcą prowadzącym jednoosobową działalność gospodarczą, która polega głównie na handlu. Wnioskodawca ponad 2 lata temu podjął decyzję o zawieszeniu działalności gospodarczej z powodu - jak argumentował - szeregu bezprawnych działań ze strony Burmistrza Miasta i Gminy Z., które polegały w szczególności na utrudnianiu handlu prowadzonego na terenie jego nieruchomości. Wnioskodawca wskazał następnie, że w skład jego przedsiębiorstwa wchodzi pawilon położony w Z. przy ul. [...]. Podniósł, że bezspornym jest, że od tego budynku musi płacić podatek według stawek przewidzianych dla budynku wykorzystywanego do prowadzenia działalności gospodarczej. Następnie podał, że planuje zamknąć prowadzoną działalność gospodarczą. Podkreślił, że budynek, w którym znajduje się siedziba przedsiębiorstwa, nadaje się także do celów mieszkalnych. Zwrócił uwagę, że w momencie zakończenia działania przedsiębiorstwa nie będzie wykorzystywał pawilonu do celów gospodarczych, jednakże w Urzędzie Miasta i Gminy Z. uzyskał informację, że nadal będzie musiał uiszczać podatek jak od nieruchomości przeznaczonej do prowadzenia działalności gospodarczej. Stanowisko to uzasadniono tym, iż nieruchomość ta była od wielu lat wykorzystywana do celów gospodarczych.