Wyrok WSA w Gdańsku z dnia 25 lipca 2018 r., sygn. I SA/Gd 604/18

Ubezpieczenie społeczne

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Irena Wesołowska, Sędziowie Sędzia NSA Elżbieta Rischka, Sędzia NSA Małgorzata Tomaszewska (spr.), Protokolant Starszy Sekretarz Sądowy Monika Fabińska, po rozpoznaniu w Wydziale I na rozprawie w dniu 25 lipca 2018 r. sprawy ze skargi A. G. na decyzję Zakładu Ubezpieczeń Społecznych z dnia 19 kwietnia 2018 r. nr [...] w przedmiocie umorzenia należności z tytułu składek oddala skargę.

Uzasadnienie

Decyzją z dnia [...] 2018 r. Zakład Ubezpieczeń Społecznych (dalej: ZUS) działając na podstawie art. 83 ust. 1 pkt 3, art. 28 ust. 2, 3 i 3a oraz art. 32 ustawy z dnia 13 października 1998r. o systemie ubezpieczeń społecznych (tj. Dz.U. z 2017 r., poz. 1778), zwanej dalej "u.s.u.s." oraz § 3 ust. 1 rozporządzenia Ministra Gospodarki, Pracy i Polityki Społecznej z dnia 31 lipca 2003 r. w sprawie szczegółowych zasad umarzania należności z tytułu składek na ubezpieczenia społeczne (Dz.U. nr 141, poz. 1365), zwanego dalej "rozporządzeniem", odmówił panu A.G. umorzenia należności z tytułu składek osoby ubezpieczonej będącej jednocześnie płatnikiem tych składek w łącznej kwocie 3.508,63 zł, w tym na ubezpieczenie społeczne za okres lipiec 2007 r., od lipca do sierpnia 2008 r i od lipca do sierpnia 2009 r. w łącznej kwocie 1469,61 zł (należność główna i odsetki) oraz ubezpieczenie zdrowotne za okres lipiec 2007 r., od lipca do sierpnia 2008 r i od lipca do sierpnia 2009 r. w łącznej kwocie 2039,02 zł (należność główna i odsetki).

W uzasadnieniu organ wskazał, że wnioskiem z dnia 22 grudnia 2017 r. pan A.G.(dalej: skarżący) zwrócił się do ZUS o umorzenie ww. należności, podając, że działalność polegała na pilnowaniu aut nad jeziorem tylko w soboty i niedziele, zaparkowanych na gruncie stanowiącym własność skarżącego. Przychód z dwóch dni wynosił około 150 zł. Nieopłacenie składek nie wynikało ze złej woli skarżącego, ale z mylnej informacji uzyskanej w Powiatowym Biurze Restrukturyzacji. Skarżący wskazał, że otrzymuje emeryturę rolniczą w wysokości 911 zł, poinformował też o skomplikowanym stanie zdrowia (leczenie onkologiczne dwóch nowotworów) oraz że zapłacenie zaległości składkowych stanowiłoby dla niego katastrofę finansową.