Wyrok WSA w Gdańsku z dnia 19 lipca 2018 r., sygn. III SA/Gd 353/18

Pomoc społeczna

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Jolanta Sudoł (spr.), Sędziowie Sędzia WSA Felicja Kajut, Sędzia WSA Paweł Mierzejewski, Protokolant Asystent sędziego Krzysztof Pobojewski, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 19 lipca 2018 r. sprawy ze skargi P. P. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego [...] z dnia 14 marca 2018 r. nr [...] w przedmiocie zasiłku celowego oddala skargę.

Uzasadnienie

Decyzją z dnia 31 października 2017 r. nr [...] wydaną na podstawie art. 104 ustawy z dnia 14 czerwca 1960 r. - Kodeksu postępowania administracyjnego (tekst jednolity: Dz. U. z 2017 r., poz. 1257; dalej w skrócie jako: "k.p.a.") oraz art 14, art. 39 ust. 1, art. 107 ust. 4a w związku z art. 4 i art. 11 ust. 2 ustawy z dnia 12 marca 2004 r. o pomocy społecznej (tekst jednolity Dz. U. z 2017 r., poz. 1769) Prezydent Miasta odmówił przyznania P. P. (zwanemu dalej: "wnioskodawcą", "stroną" albo "skarżącym") świadczenia pieniężnego z pomocy społecznej w formie zasiłku celowego na zakup leków.

W uzasadnieniu wydanej decyzji organ podniósł, iż dniu 3 października 2017 r. strona wystąpiła do Miejskiego Ośrodka Pomocy Rodzinie z wnioskiem o świadczenie pieniężne w formie zasiłku celowego na zakup leków. Jako uzasadnienie strona wskazała brak środków finansowych na zabezpieczenie zgłoszonej we wniosku potrzeby. Dalej organ wyjaśnił, że do dnia wydania decyzji nie został przeprowadzony z przyczyn dotyczących strony wywiad środowiskowy. W dniu 9 października 2017 r. oraz 16 października 2017 r. pracownik socjalny udał się do wskazanego przez stronę we wniosku u udzielenie pomocy miejsca zamieszkania. Na miejscu nie zastał nikogo. Czynność wywiadu środowiskowego nie została przeprowadzona. Wobec braku możliwości przeprowadzenia czynności wywiadu środowiskowego, skierowane zostały do strony wezwania do przeprowadzenia czynności wywiadu środowiskowego odpowiednio w dniu 16 października 2017 r. oraz 26 października 2017 r. Strona również nie przystąpiła do czynności przeprowadzenia wywiadu środowiskowego we wskazanych w wyżej wymienionych wezwaniach terminach. Pomimo podjętych czynności oraz wskazanych wezwań wywiad środowiskowy nie został skutecznie przeprowadzony.