Wyszukaj po identyfikatorze keyboard_arrow_down
Wyszukiwanie po identyfikatorze Zamknij close
ZAMKNIJ close
account_circle Jesteś zalogowany jako:
ZAMKNIJ close
Powiadomienia
keyboard_arrow_up keyboard_arrow_down znajdź
removeA addA insert_drive_fileWEksportuj printDrukuj assignment add Do schowka
insert_drive_file

Orzeczenie

Wyrok WSA w Warszawie z dnia 4 czerwca 2018 r., sygn. VI SA/Wa 530/18

Broń i materiały wybuchowe

 

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Andrzej Wieczorek Sędziowie Sędzia WSA Sławomir Kozik Asesor WSA Joanna Kruszewska-Grońska (spr.) po rozpoznaniu w trybie uproszczonym na posiedzeniu niejawnym w dniu 4 czerwca 2018 r. sprawy ze skargi F. Sp. z o.o. z siedzibą w [...] na postanowienie Komendanta Głównego Policji z dnia [...] stycznia 2018 r. nr [...] w przedmiocie wydania negatywnej opinii wobec podmiotu starającego się o uzyskanie koncesji na prowadzenie działalności gospodarczej w zakresie wytwarzania i obrotu materiałami wybuchowymi oddala skargę

Uzasadnienie

UZASADANIENIE

Zaskarżonym w niniejszej sprawie postanowieniem z [...] stycznia 2018 r. nr [...] Komendant Główny Policji (dalej: "KGP", "organ II instancji", "organ odwoławczy"), działając na podstawie art. 138 § 1 pkt 1 w związku z art. 144 i art. 106 § 5 oraz art. 268a ustawy z dnia 14 czerwca 1960 r. Kodeks postępowania administracyjnego (Dz. U. z 2017 r., poz.1257; dalej: "kpa") oraz art. 7 ust. 2 ustawy z dnia 22 czerwca 2001 r. o wykonywaniu działalności gospodarczej w zakresie wytwarzania i obrotu materiałami wybuchowymi, bronią, amunicją oraz wyrobami i technologią o przeznaczeniu wojskowym lub policyjnym (Dz. U. z 2017 r., poz. 290; dalej: "ustawa o materiałach wybuchowych"), po rozpatrzeniu zażalenia F. Sp. z o.o. z siedzibą w [...] (dalej: "skarżąca", "spółka") utrzymał w mocy postanowienie Komendanta Wojewódzkiego Policji w [...] (dalej: "KWP", "organ I instancji") z [...] września 2017 r. nr [...] w przedmiocie wydania spółce negatywnej opinii jako podmiotowi starającemu się o uzyskanie koncesji na prowadzenie działalności gospodarczej w zakresie wytwarzania i obrotu materiałami wybuchowymi.

Do wydania zaskarżonego postanowienia doszło w następujących okolicznościach faktycznych i prawnych sprawy.

W związku z wnioskiem skarżącej o udzielenie jej koncesji na prowadzenie działalności gospodarczej w zakresie wytwarzania i obrotu materiałami wybuchowymi, pismem z 27 września 2016 r. (data wpływu do organu I instancji: 3 października 2016 r.) Minister Spraw Wewnętrznych i Administracji wystąpił do KWP w trybie art. 7 ust. 2 ustawy o materiałach wybuchowych w celu zaopiniowania tego wniosku. We wniosku o wydanie koncesji zostali wskazani obywatele Niemiec: M. K. (prezes zarządu spółki) i P.S. (członek zarządu spółki), dlatego organ I instancji zwrócił się do Policji niemieckiej (w ramach współpracy) o sprawdzenie ww. osób. W ten sposób KWP uzyskał informacje, że M. K. figuruje jako osoba notowana za naruszenie niemieckiej ustawy o materiałach wybuchowych, a P. S. był wielokrotnie notowany za oszustwa, uszkodzenia mienia, ciężkie podpalenia, kolizje drogowe i naruszenie niemieckiej ustawy o materiałach wybuchowych.

close POTRZEBUJESZ POMOCY?
Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00