Wyrok WSA w Warszawie z dnia 22 czerwca 2018 r., sygn. III SAB/Wa 52/17

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Elżbieta Olechniewicz (sprawozdawca), Sędziowie asesor WSA Piotr Dębkowski, sędzia WSA Ewa Radziszewska-Krupa, , po rozpoznaniu w trybie uproszczonym w dniu 22 czerwca 2018 r. sprawy ze skargi A. sp. z o.o. z siedzibą w W. na bezczynność Naczelnika Urzędu Skarbowego W. w przedmiocie zwrotu podatku od towarów i usług za grudzień 2016 r. oddala skargę

Uzasadnienie

A. sp. z o.o. z siedzibą w W. (dalej zwana "Spółką" lub "Skarżącą") w dniu 24 stycznia 2017 r. złożyła do Naczelnika Urzędu Skarbowego W. (dalej zwany "Naczelnikiem") deklarację dla podatku od towarów i usług VAT-7 za grudzień 2016 r. z wykazaną kwotą w wysokości 2.115.000,00 zł do zwrotu w terminie 60-dniowym, tj. do dnia 27 marca 2017 r. W powyższej deklaracji Spółka wykazała dostawę towarów oraz świadczenie usług na terytorium kraju opodatkowane stawką 8%, 23%, nabycie towarów i usług zaliczanych u podatnika do środków trwałych oraz nabycie towarów i usług pozostałych.

Naczelnik uznając za konieczne, z uwagi na wysokość zadeklarowanych nabyć towarów i usług, sprawdzenie zasadności zwrotu przed jego dokonaniem, w dniu 26 stycznia 2017 r. wszczął wobec Skarżącej czynności sprawdzające w zakresie rzetelności deklarowanych podstaw opodatkowania oraz prawidłowości obliczania i wpłacania podatku od towarów i usług za grudzień 2016 r.

Tego dnia pracownik urzędu wezwał telefonicznie księgową prowadzącą rachunkowość Spółki E. O. do przedłożenia rejestrów VAT za sprawdzany okres. Tego samego dnia za pośrednictwem poczty elektronicznej wpłynęły do tutejszego urzędu rejestry zakupu i sprzedaży oraz wybrane faktury zaewidencjonowane w rejestrach VAT. Z kolei 15 marca 2017 r. pracownik urzędu zwrócił się prośbą o udzielenie informacji dotyczących finansowania zakupów przez Spółkę. W odpowiedzi w dniu 16 marca 2017 r. osoba odpowiedzialna za księgowość Spółki E. C. przesiała drogą elektroniczną umowę o kredyt obrotowy nr O-PG/KO/6129/102/2016 z 15.12.2016 r. oraz umowę o kredyt konsorcjalny obrotowy nr O-PG/KO/6129/101/2016 z 15.12.2016 r., a także poinformowała, że Spółka w listopadzie 2016 r. otrzymała refundację ze środków Funduszu Pracy kosztów doposażenia stanowiska pracy dla skierowanego bezrobotnego w kwocie 12.000 zł brutto. Ponadto na prośbę organu podatkowego Pani C. przesłała drogą elektroniczną akt notarialny Rep A nr [...] z 28.12.2016 r. dot. sprzedaży przez S. sp. z o.o., działek gruntu o nr ewid. [...], [...], [...] z obrębu 17 w P. akt notarialny Rep A nr [...] z dn. 15.12.2016 r. dot. sprzedaży przez A. sp. z o.o. sp. kom. połowy udziału w nieruchomości gruntowej o nr ewid. [...] z obrębu 0001 przy ul. P. w Z., akt notarialny Rep A nr [...] z dn. 15.12.2016 r. dot. sprzedaży przez [...] sp. z o.o. sp. kom. udziału wynoszącego 755/1000 części w nieruchomości gruntowej zabudowanej o nr ewid. [...] z obrębu 3026 położonej przy Alei [...] w S..