Wyrok WSA w Poznaniu z dnia 6 czerwca 2018 r., sygn. II SA/Po 1144/17

Administracyjne postępowanie; Ochrona przyrody

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Elwira Brychcy Sędziowie Sędzia WSA Danuta Rzyminiak - Owczarczak (spr.) Sędzia WSA Tomasz Świstak Protokolant st. sekr. sąd. Monika Pancewicz po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 6 czerwca 2018 r. sprawy ze skargi G. P. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] 2017 r. nr [...] w przedmiocie odmowy zmiany decyzji oddala skargę

Uzasadnienie

Starosta P. decyzją z dnia [...] 2016 r. nr [...], wydaną na podstawie art. art. 155 oraz art. 104 § 1 ustawy z dnia 14 czerwca 1960 r. Kodeks postępowania administracyjnego (Dz. U. z 2016 r., poz. 23 ze zm.; zwanej dalej "k.p.a"), po rozpatrzeniu wniosku G. P. odmówił zmiany punktu 5 swojej decyzji z dnia [...] 2012 r., nr [...], zezwalającej na usunięcie drzew rosnących na działkach o numerze ewidencyjnym [...] i [...], obręb J., G. P. w zakresie działki ewidencyjnej, na której winien być wykonany obowiązek wykonania nasadzeń zastępczych w zamian za usunięte drzewa.

W uzasadnieniu decyzji wyjaśniono, że Starosta P. decyzją z dnia [...] 2012 r., nr [...], zezwolił G. P. na usunięcie drzew, rosnących na wyżej opisanych działkach. Zezwolenie na usunięcie przedmiotowych drzew i krzewów zostało wydane pod warunkiem zastąpienia ich nasadzeniami zastępczymi w ilości 11 sztuk drzew liściastych, 21 sztuk drzew iglastych w terminie do końca maja 2013 r. Za usunięcie tych drzew i krzewów naliczona została opłata za korzystanie ze środowiska w wysokości [...] zł, której termin uiszczenia został odroczony na okres trzech lat pod warunkiem wykonania ww. nasadzeń rekompensujących ubytek zieleni w środowisku na terenie działki o numerze ewidencyjnym [...] (ark. mapy [...]), obręb P..

Dalej wyjaśniono, że pismem z dnia 29 września 2016 r., Burmistrz Miasta i G. P. zwrócił się do Starosty o zmianę ww. decyzji w części dotyczącej działki ewidencyjnej, na której winien być wykonany obowiązek wykonania nasadzeń zastępczych w zamian za usunięte drzewa. Jednocześnie Burmistrz wskazał, iż posadził nowe drzewa na innej nieruchomości niż wskazana w ww. decyzji i nie zwrócił się o zmianę przedmiotowego rozstrzygnięcia przed upływem terminu określonego w punkcie 5.