Wyrok WSA w Poznaniu z dnia 7 czerwca 2018 r., sygn. I SA/Po 358/18

Podatek od towarów i usług; Podatkowe postępowanie

 

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Karol Pawlicki Sędziowie Sędzia NSA Włodzimierz Zygmont (spr.) Sędzia WSA Izabela Kucznerowicz Protokolant st. sekr. sąd. Agnieszka Ratajczak po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 07 czerwca 2018r. sprawy ze skargi TR na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej z dnia [...] nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług za miesiące od czerwca do września 2013 r. oddala skargę

Uzasadnienie

Naczelnik [...] Urzędu Skarbowego w M(1) decyzją z 17 listopada 2016 r., nr [...] działając na podstawie art. 207, art. 21 § 1 pkt 1, § 2, § 3, art. 23 § 2, art. 63 § 1, art. 193 § 1, § 2, § 4 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (tekst jednolity Dz. U. z 2015 r., poz. 613 ze zm.), dalej: "O.p.", art. 5 ust. 1 pkt 5, art. 7 ust. 1, art. 19 ust. 1, art. 20 ust. 1 art. 29 ust. 1, art. 86 ust. 1 i 2 pkt 1 lit. a, art. 88 ust. 3 a pkt 4 lit. a, art. 109 ust. 3 ustawy z dnia 11 marca 2004 r. o podatku od towarów i usług (tekst jednolity Dz. U. z 2011 r. nr 177, poz. 1054 ze zm.), dalej: "ustawa o VAT", określił A. A. (dalej: "skarżący") wysokość zobowiązania podatkowego w podatku od towarów i usług za czerwiec, lipiec, sierpień oraz wrzesień 2013 r. Z decyzji wynika, że skarżący zadeklarował wewnątrzwspólnotowe dostawy sond do pomiaru paliwa. Informacje udzielone przez brytyjską administrację podatkową wskazują na podejrzenie, że zadeklarowane przez skarżącego transakcje były fikcyjne. Skarżący dokonał obniżenia podatku należnego o podatek naliczony z faktur wystawionych przez F(1) sp. z o.o. której prezesem zarządu oraz jedynym udziałowcem był B. B. Spółka F(1) wynajmowała w M(1) lokal produkcyjno-magazynowy o pow. 90m2. Spółka ta posiadała w swojej dokumentacji faktury dokumentujące zakup towaru sprzedanego następnie do skarżącego wystawione przez F(2) s.r.o., F(3) C. C., F(4) D. D. Spółka poinformowała, że we wrześniu 2013 r. zakupiła sterowniki do pomiaru objętości cieczy od F(4) D. D. Próby przeprowadzenia kontroli w tej spółce okazały się bezskuteczne. Prezes zarządu F(1) sp. z o.o. - oświadczył, że nie posiada dostępu do dokumentów. Nie znał również aktualnych adresów ani rachunków bankowych spółki. Opisując okoliczności wywiązywania się z obowiązków prezesa wyjaśnił, że "jak coś trzeba to ten pan przyjeżdża i zabiera mnie do M(2) i odbieram korespondencję dla spółki. Korespondencję tą przekazuję potem jakiemuś panu, który przyjeżdża, ja jestem tylko pionkiem".