Wyszukaj po identyfikatorze keyboard_arrow_down
Wyszukiwanie po identyfikatorze Zamknij close
ZAMKNIJ close
account_circle Jesteś zalogowany jako:
ZAMKNIJ close
Powiadomienia
keyboard_arrow_up keyboard_arrow_down znajdź
removeA addA insert_drive_fileWEksportuj printDrukuj assignment add Do schowka
insert_drive_file

Orzeczenie

TEMATY:
TEMATY:

Wyrok WSA w Poznaniu z dnia 12 czerwca 2018 r., sygn. III SA/Po 211/18

Transport

 

Dnia 12 czerwca 2018 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Mirella Ławniczak (spr.) Sędziowie WSA Ireneusz Fornalik WSA Marzenna Kosewka Protokolant: st. sekr. sąd. Anna Zys-Ruszkowska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 12 czerwca 2018 roku przy udziale sprawy ze skargi P. B. na decyzję Inspektor Transportu Drogowego z dnia [...] stycznia 2018r. nr [...] w przedmiocie nałożenia kary pieniężnej za naruszenie przepisów ustawy o transporcie drogowym I. uchyla zaskarżoną decyzję; II. zasądza od Inspektor Transportu Drogowego na rzecz skarżącego kwotę 200,- zł (dwieście złotych) tytułem zwrotu kosztów sądowych.

Uzasadnienie

W dniu 16 października 2017 r o godz. 11.08 zatrzymano na drodze krajowej w A. na parkingu S. samochód ciężarowy należący do wykonującego przewóz P. B., którym kierował J. S..

Tego dnia funkcjonariusze W. Wojewódzkiego Inspektora Transportu Drogowego przesłuchali kierowcę. Zeznał on, że ingerował w pracę tachografu w ten sposób, że przyłożył magnes do impulsatora skrzyni biegów na czas załadunku. W ten sposób w czasie załadunku tachograf wskazywał pauzę.

W dniu 17 października 2017 r poinformowano przedsiębiorcę R.-P. P. B. o wszczęciu postępowania z urzędu oraz wezwano do przedłożenia dokumentów potwierdzających uprawnienia przewoźnika. W piśmie tym poinformowano stronę o prawie wniesienia w ciągu 7 dni od daty otrzymania zawiadomienia wyjaśnień w zakresie wskazanych w protokole kontroli naruszeń. Osobnym pismem poinformowano też przewoźnika o możliwości wskazania w terminie 7 dni faktów oraz przedstawienia dowodów na poparcie twierdzeń, które wskazują , że przewoźnik nie miał wpływu na powstałe naruszenia.

W dniu 26 października 2017 r P. B. zwrócił się do organu o wydanie z akt sprawy odpisu protokołu przesłuchania kierowcy.

close POTRZEBUJESZ POMOCY?
Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00