Postanowienie WSA w Olsztynie z dnia 28 czerwca 2018 r., sygn. I SA/Ol 94/18

Prawo pomocy

Starszy referendarz sądowy w Wojewódzkim Sądzie Administracyjnym w Olsztynie Małgorzata Klimek po rozpoznaniu w dniu 28 czerwca 2018r. na posiedzeniu niejawnym wniosku G. B. o zwolnienie od kosztów sądowych w sprawie ze skargi G. B., A. R. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia "[...]", Nr Rep. "[...]" w przedmiocie: określenia wysokości dotacji podlegających zwrotowi postanawia: odmówić skarżącemu zwolnienia od kosztów sądowych WSA/post.1 - sentencja postanowienia

Uzasadnienie

G. B. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Olsztynie skargę kasacyjną od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Olsztynie z dnia 21 marca 2018r. uchylającego decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w przedmiocie określenia wysokości dotacji podlegających zwrotowi.

Ze złożonego przez skarżącego formularza wniosku o stanie rodzinnym, majątku i dochodach wynikało, iż wnioskodawca prowadzi wspólne gospodarstwo domowe z córką A. R., zięciem G. R. oraz wnuczką K. R.. Miesięczne dochody rodziny to kwota około "[...]" zł, na którą składa się emerytura G. B. w wysokości "[...]" zł, kwota ok. "[...]" zł tytułem dochodów osiąganych przez zięcia skarżącego prowadzącego działalność gospodarczą oraz kwota ok. "[...]" zł tytułem dochodów uzyskiwanych przez córkę wnioskodawcy. Koszty miesięcznego utrzymania rodziny to łączna kwota ok. "[...]" zł. Na kwotę tę składają się następujące wydatki: "[...]" zł (PGNiG), "[...]" zł (EPWiK), "[...]" zł (Energa), ok. "[...]" zł (rata kredytu hipotecznego zaciągniętego we frankach, koniec spłaty 2027 rok), "[...]" zł (rata kredytu w "[...]", spłata w czerwcu 2018 r.), "[...]" zł (rata kredytu w banku "[...]", spłata w sierpniu 2019 r.), "[...]" zł (rata kredytu w "[...]", spłata w marcu 2021 r.), koszty wyżywienia ok. "[...]" zł, odzieży, obuwia - "[...]" zł, środków czystości - "[...]" zł, koszty związane z realizacją obowiązku szkolnego przez wnuczkę (książki, przybory szkolne, wycieczki, komitet, zajęcia dodatkowe) - "[...]" zł, wypoczynek (letni, zimowy), rozrywka - "[...]" zł, lekarstwa - "[...]" zł, tv, internet- "[...]" zł, telefon - "[...]" zł. Wnioskodawca wskazał, że z uwagi na brak uzyskiwania stałych dochodów przez córkę i zięcia, wysokość ich dochodów jest różna w poszczególnych miesiącach, powyższe wiąże się z koniecznością odłożenia zarobionych w danym miesiącu środków na przyszły okres. Skarżący podał, iż z uwagi na postępowanie egzekucyjne w sprawie konieczności zwrotu dotacji, spłaca dobrowolne raty do Urzędu Miasta "[...]" w wysokości "[...]"zł miesięcznie, zaś jego córka w kwocie "[...]" zł. Zdaniem skarżącego powyższe potwierdza brak możliwości płatniczych, aby uregulować opłatę od skargi.