Wyszukaj po identyfikatorze keyboard_arrow_down
Wyszukiwanie po identyfikatorze Zamknij close
ZAMKNIJ close
account_circle Jesteś zalogowany jako:
ZAMKNIJ close
Powiadomienia
keyboard_arrow_up keyboard_arrow_down znajdź
removeA addA insert_drive_fileWEksportuj printDrukuj assignment add Do schowka
insert_drive_file

Orzeczenie

Wyrok WSA w Olsztynie z dnia 6 czerwca 2018 r., sygn. I SA/Ol 235/18

Środki unijne

 

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie w składzie następującym: Przewodnicząca sędzia WSA Wiesława Pierechod ( sprawozdawca ) Sędziowie sędzia WSA Renata Kantecka sędzia WSA Przemysław Krzykowski Protokolant starszy sekretarz sądowy Katarzyna Niewiadomska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 6 czerwca 2018r. sprawy ze skargi P. K. na decyzję Dyrektora Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa z dnia "[...]", nr "[...]" w przedmiocie odmowy przyznania płatności rolnośrodowiskowej na rok 2015 oddala skargę.

Uzasadnienie

P. K. (dalej: producent rolny, wnioskodawca, skarżący), wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego skargę na decyzję Dyrektora Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa (dalej: "ARiMR") z dnia "[...]", nr "[...]", utrzymującą w mocy decyzję Kierownika Biura Powiatowego ARiMR z dnia "[...]" w sprawie odmowy przyznania płatności rolnośrodowiskowej PROW 2007-2013 i nie uznania siły wyższej.

Z akt sprawy wynika, że w dniu "[...]" do Biura Powiatowego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa (dalej jako ARiMR) złożony został wniosek o przyznanie płatności rolnośrodowiskowej (PROW 2007-2013) na rok 2015, w którym producent rolny ubiegał się o przyznanie płatności w ramach Wariantu 2.9 - Uprawy sadownicze i jagodowe (z certyfikatem zgodności) do działek rolnych Al i B1 o łącznej powierzchni 58,19 ha.

Kierownik Biura Powiatowego ARiMR decyzją z dnia "[...]"odmówił przyznania wnioskodawcy płatności rolnośrodowiskowej (PROW 2007-2013) oraz nie uznał wystąpienia siły wyższej. Wskazano w uzasadnieniu, że powierzchnia zadeklarowana we wniosku wyniosła 58,19 ha, zaś powierzchnia stwierdzona w ramach Wariantu 2.9 Uprawy sadownicze i jagodowe (z certyfikatem zgodności) wyniosła 53,31 ha. Odmowa przyznania płatności wynikała z zastosowania sankcji z tytułu przedeklarowania powierzchni oraz niespełnienia warunku utrzymywania właściwej obsady drzewek uprawy sadowniczej na działce A.

close POTRZEBUJESZ POMOCY?
Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00