Postanowienie WSA w Łodzi z dnia 12 czerwca 2018 r., sygn. III SA/Łd 384/18

Wstrzymanie wykonania aktu

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi Wydział III w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA Janusz Furmanek po rozpoznaniu w dniu 12 czerwca 2018 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku K. L. o wstrzymanie wykonania zaskarżonej decyzji w sprawie ze skargi K. L. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w [...] z dnia [...] nr [...] [...] w przedmiocie wymierzenia kary pieniężnej z tytułu urządzania gier na automatach poza kasynem gry postanawia: odmówić wstrzymania wykonania zaskarżonej decyzji. R.T.

Uzasadnienie

K. L. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi skargę na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w [...] z dnia [...] w przedmiocie wymierzenia kary pieniężnej z tytułu urządzania gier na automatach poza kasynem gry. W skardze skarżący zawarł wniosek o wstrzymanie wykonania zaskarżonej decyzji. Uzasadniając ten wniosek wskazał na ryzyko utraty płynności finansowej, a co za tym idzie wyrządzenie znacznej i nieodwracalnej szkody, zarówno jemu jak i jego rodzinie, wynikającej z ewentualnego wykonania zaskarżonej decyzji. Dalej skarżący przedkładając kserokopię deklaracji podatkowych wskazał, iż osiągnięte przez niego miesięczne dochody w latach 2014 - 2015 wyniosły odpowiednio: 2.600 zł i 1.700 zł. Natomiast dochód za okres od stycznia do października 2016 r. wyniósł 4.156,54 zł., a dochód za rok 2017 wyniósł 4.121 zł. Powyższe kwoty nie obrazują jednakże jego rzeczywistego stanu finansowego oraz jego rodziny, gdyż nie uwzględniają dużych wydatków związanych z utrzymaniem, w tym między innymi wynikających z zawartej przez żonę skarżącego, umowy kredytowej, z tytułu której zadłużenie na dzień złożenia przedmiotowego wniosku wynosi 101.421,34 zł. Na dowód powyższego skarżący załączył kserokopię umowy harmonogramu spłat rat kredytu. Powyższe okoliczności zdaniem wnioskodawcy świadczą o zasadności jego wniosku, gdyż stosownie do treści art. 61 § 3 p.p.s.a., koniecznym jest wykazanie potencjalnych negatywnych skutków związanych z wykonaniem zaskarżonej decyzji, czemu jego zdaniem zadośćuczynił.