Wyszukaj po identyfikatorze keyboard_arrow_down
Wyszukiwanie po identyfikatorze Zamknij close
ZAMKNIJ close
account_circle Jesteś zalogowany jako:
ZAMKNIJ close
Powiadomienia
keyboard_arrow_up keyboard_arrow_down znajdź
removeA addA insert_drive_fileWEksportuj printDrukuj assignment add Do schowka
insert_drive_file

Orzeczenie

TEMATY:
TEMATY:

Postanowienie WSA w Łodzi z dnia 12 czerwca 2018 r., sygn. III SA/Łd 388/18

Wstrzymanie wykonania aktu

 

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi Wydział III w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA Janusz Furmanek po rozpoznaniu w dniu 12 czerwca 2018 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku B. R. o wstrzymanie wykonania zaskarżonej decyzji w sprawie ze skargi B. R. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w [...] z dnia [...] nr [...] [...] w przedmiocie wymierzenia kary pieniężnej z tytułu urządzania gier na automatach poza kasynem gry postanawia: odmówić wstrzymania wykonania zaskarżonej decyzji. R.T.

Uzasadnienie

B. R. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi skargę na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w [...] z dnia [...] w przedmiocie wymierzenia kary pieniężnej z tytułu urządzania gier na automatach poza kasynem gry. W skardze skarżący zawarł wniosek o wstrzymanie wykonania zaskarżonej decyzji. Uzasadniając ten wniosek wskazał na ryzyko utraty płynności finansowej, a co za tym idzie wyrządzenie znacznej i nieodwracalnej szkody, zarówno jemu jak i jego rodzinie, wynikającej z ewentualnego wykonania zaskarżonej decyzji. Dalej skarżący przedkładając kserokopię deklaracji podatkowych wskazał, iż osiągnięte przez niego miesięczne dochody w latach 2014 - 2015 wyniosły odpowiednio: 2.600 zł i 2.800 zł. Natomiast dochód za okres od stycznia do października 2016 r. wyniósł 4.156,54 zł. Jednakże powyższe kwoty nie obrazują jego rzeczywistego stanu finansowego oraz jego rodziny, gdyż nie uwzględniają dużych wydatków związanych z utrzymaniem, w tym między innymi wynikających z zawartej umowy leasingowej, której miesięczna rata wynosi 1.070, 74 zł. Na dowód powyższego skarżący załączył kserokopię umowy leasingu operacyjnego z dnia 11 lipca 2017 r. Powyższe okoliczności zdaniem wnioskodawcy świadczą o zasadności jego wniosku, gdyż stosownie do treści art. 61 § 3 p.p.s.a., koniecznym jest wykazanie potencjalnych negatywnych skutków związanych z wykonaniem zaskarżonej decyzji, czemu jego zdaniem zadośćuczynił.

close POTRZEBUJESZ POMOCY?
Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00