Wyrok WSA w Łodzi z dnia 12 czerwca 2018 r., sygn. III SA/Łd 277/18

Inne

Dnia 12 czerwca 2018 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi - Wydział III w składzie następującym: , Przewodnicząca Sędzia NSA Teresa Rutkowska, Sędziowie Sędzia WSA Ewa Alberciak (spr.), Sędzia WSA Monika Krzyżaniak, , , Protokolant Specjalista Dominika Janicka, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 12 czerwca 2018 roku sprawy ze skargi R. B. na decyzję Rektora "A" w Ł. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie stwierdzenia nieważności postępowania w sprawie nadania tytułu zawodowego 1) uchyla zaskarżoną decyzję oraz poprzedzającą ją decyzję Rektora "A" w Ł. z dnia [...] nr [...]; 2) zasądza od Rektora "A" w Ł. na rzecz skarżącego R. B. kwotę 680 (sześćset osiemdziesiąt) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania.

Uzasadnienie

Decyzją z dnia (...), (...), wydaną na podstawie art. 104, art. 138 § 1 pkt 1, art. 127 § 3, art. 156 § 1 pkt 2, art. 158 § 1 ustawy z dnia 14 czerwca 1960 r. Kodeks postępowania administracyjnego (t.j. Dz.U. z 2017 r. poz. 1257) - dalej: k.p.a.; art. 193, art. 207 ust. 1, ust. 3 ustawy z dnia 27 lipca 2005 r. Prawo o szkolnictwie wyższym (t.j. Dz.U. z 2016 r. poz. 1842) - dalej: p.s.w., Rektor Ax w Ł., po rozpatrzeniu wniosku o ponowne rozpatrzenie sprawy, utrzymał w mocy decyzję własną z dnia (...), (...) wydaną w przedmiocie stwierdzenia nieważności postępowania w sprawie nadania R. B. tytułu zawodowego magistra oraz nieważność złożenia przez ww. w dniu 4 lipca 2012 r. egzaminu dyplomowego i obrony pracy magisterskiej pt. "Komputerowy system wspomagania osób niepełnosprawnych ruchowo".

W sprawie ustalono następujący stan faktyczny:

Wyrokiem z dnia 27 stycznia 2016 r., (...) Sąd Rejonowy dla Ł. -Ś. w Ł., IV Wydział Karny po rozpoznaniu sprawy R. B. oskarżonego o czyn z art. 115 ust. 1 ustawy z dnia 4 lutego 1994 r. o prawie autorskim i prawach pokrewnych (t.j. Dz.U. z 2006 r. Nr 90 poz. 631) to jest o to, że w dniu 4 lipca 2012 r. w Ł. przywłaszczył sobie autorstwo części cudzego utworu w postaci opracowania autorstwa E. T. i R. B. pt. "Podręcznik akademicki" Wydawnictwa Społecznej Wyższej Szkoły Przedsiębiorczości i Zarządzania w Ł. poprzez wykorzystanie w przygotowanej przez siebie w Ax w Ł. na Wydziale Studiów Międzynarodowych i Informatyki rozprawie magisterskiej pt: Komputerowy system wspomagania osób niepełnosprawnych ruchowo" obszernych fragmenty wymienionego opracowania bez wskazania jego współautorstwa E. T., czym naruszył jego prawa autorskie, działając na podstawie art. 66 § 1 i art. 67 § 1 k.k., umorzył warunkowo postępowanie karne wobec oskarżonego na okres 1 roku próby oraz orzekł w przedmiocie kosztów postępowaniu. W wyniku rozpoznania wniesionych apelacji obrońcy oskarżonego oraz oskarżyciela posiłkowego - E. T., Sąd Okręgowy w Ł., V Wydział Karny Odwoławczy wyrokiem z dnia 18 listopada 2016 roku, (...) utrzymał w mocy zaskarżony wyrok i orzekł w przedmiocie kosztów postępowania odwoławczego.