Wyszukaj po identyfikatorze keyboard_arrow_down
Wyszukiwanie po identyfikatorze Zamknij close
ZAMKNIJ close
account_circle Jesteś zalogowany jako:
ZAMKNIJ close
Powiadomienia
keyboard_arrow_up keyboard_arrow_down znajdź
removeA addA insert_drive_fileWEksportuj printDrukuj assignment add Do schowka
insert_drive_file

Orzeczenie

Postanowienie WSA w Łodzi z dnia 15 czerwca 2018 r., sygn. III SA/Łd 470/18

Wstrzymanie wykonania aktu

 

Dnia 15 czerwca 2018 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi, Wydział III w składzie następującym: Asesor Sądowy : Małgorzata Kowalska po rozpoznaniu w dniu 15 czerwca 2018 roku na posiedzeniu niejawnym wniosku strony skarżącego o wstrzymanie wykonania decyzji w sprawie ze skargi S. W. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Ł. z dnia (...) nr (...) w przedmiocie: wymierzenia kary pieniężnej z tytułu urządzania gier na automacie poza kasynem gry postanawia: odmówić wstrzymania wykonania zaskarżonej decyzji. B.K.

Uzasadnienie

W dniu 26 kwietnia 2018 r. S. W. wystąpił do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi ze skargą na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Ł. z (...) w przedmiocie wymierzenia kary pieniężnej z tytułu urządzania gier na automacie poza kasynem gry. W skardze zawarł wniosek o wstrzymanie wykonania zaskarżonej decyzji z uwagi na to, że jej wykonanie może doprowadzić do nieodwracalnych skutków. W uzasadnieniu wskazał, że o ile dostrzega, że obowiązek nałożony przez organ w zaskarżonej decyzji ma charakter pieniężny, który z natury rzeczy jest odwracalny, to kwota nałożonej przez organ kary pieniężnej jest znacząca zważywszy na aktualną sytuację finansową strony. Skarżący podał, że nie dysponuje środkami w wysokości umożliwiającej pokrycie należności. Jednocześnie podał, że w stosunku do niego w tym samym czasie wymierzono jeszcze jedną karę w wysokości 12 000 zł, co powoduje, że łącznie wymagalna kwota do zapłaty wynosi 24.000 zł. Skarżący oświadczył, że nie posiada żadnych oszczędności, które pozwoliłyby pokryć kwotę kary, nie ma samochodu osobowego, ani innych wartościowych ruchomości. W tej sytuacji jedynym sposobem egzekucji byłaby egzekucja z nieruchomości, w której strona zamieszkuje. Zdaniem skarżącego egzekucja taka byłaby bardzo kosztowna oraz doprowadziłaby do nieodwracalnych skutków prawnych, co przemawia za wstrzymaniem wykonania zaskarżonej decyzji.

close POTRZEBUJESZ POMOCY?
Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00