Wyrok WSA w Lublinie z dnia 6 czerwca 2018 r., sygn. III SA/Lu 113/18

Celne prawo; Celne postępowanie

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Halina Chitrosz-Roicka, Sędziowie Sędzia WSA Robert Hałabis (sprawozdawca), Asesor sądowy Jerzy Parchomiuk, Protokolant Sekretarz sądowy Sylwia Bałaban, po rozpoznaniu w Wydziale III na rozprawie w dniu 6 czerwca 2018 r. sprawy ze skargi R. W. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej z dnia [...] grudnia 2017 r. nr [...] w przedmiocie zmiany nieprawidłowych danych zawartych w zgłoszeniu celnym oddala skargę.

Uzasadnienie

Zaskarżoną decyzją z dnia [...] grudnia 2017 r. (nr [...]) Dyrektor Izby Administracji Skarbowej utrzymał w mocy decyzję Naczelnika Urzędu Celnego w B. P. z dnia [...] stycznia 2013 r. (nr [...]), którą organ zmienił zapisy zawarte w zgłoszeniu celnym R. W. z dnia [...] lutego 2008 r. (SAD Nr [...]).

Powyższe rozstrzygnięcie zapadło w sprawie, której stan faktyczny przedstawia się następująco:

W dniu [...] lutego 2008 r. R. W. zgłosił do procedury dopuszczenia do obrotu sprowadzony ze [...] samochód osobowy marki VW [...]. Do zgłoszenia celnego dołączono m.in. rachunek z dnia [...] października 2007 r. wystawiony przez J. określający wartość importowanego pojazdu na kwotę [...]CHF. Do zgłoszenia dołączono opinię rzeczoznawcy T. B. z dnia [...] lutego 2008 r. zawierającą opis stanu technicznego pojazdu i jego uszkodzeń wraz z podaniem wartości brutto pojazdu na kwotę [...]zł. Zgłoszenie celne zostało przez organ celny przyjęte, jako odpowiadające wymogom formalnym. Z uwagi na załączone do zgłoszenia świadectwo pochodzenia EUR1 nr [...] z dnia [...] stycznia 2008 r., zastosowano preferencyjną stawkę celną 0%.

W dniu [...] lipca 2011 r. do organu celnego wpłynęło pismo Prokuratury Apelacyjnej w L. sygn. [...] [...] z dnia [...] czerwca 2011 r. wraz z wynikami kontroli szwajcarskich władz celnych przeprowadzonej na wniosek prokuratury w ramach pomocy prawnej dotyczącej sprzedaży samochodów, w tym spornego pojazdu. Właściciel J. zeznał, że w lutym 2010 r. zaprzestał prowadzenia działalności gospodarczej i nie wystawił, ani też nie podpisał rachunku załączonego do przedmiotowego zgłoszenia celnego.