Wyrok WSA w Lublinie z dnia 22 czerwca 2018 r., sygn. I SA/Lu 258/18

Egzekucyjne postępowanie

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Andrzej Niezgoda Sędziowie Sędzia WSA Monika Kazubińska-Kręcisz (sprawozdawca), Asesor sądowy Jerzy Parchomiuk Protokolant Starszy asystent sędziego Monika Bartmińska po rozpoznaniu w Wydziale I na rozprawie w dniu 22 czerwca 2018 r. sprawy ze skargi S. A. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] stycznia 2018 r. nr [...] w przedmiocie umorzenia postępowania egzekucyjnego - oddala skargę.

Uzasadnienie

I SA/Lu 258/18

UZASADNIENIE

Postanowieniem z dnia [...] stycznia 2018 r. Samorządowe Kolegium Odwoławcze, po rozpoznaniu zażalenia S. A. na postanowienie Prezydenta Miasta L. z dnia [...] października 2017 roku w przedmiocie umorzenia postępowania z wniosku o umorzenie postępowania egzekucyjnego prowadzonego wobec J. A., utrzymało w mocy postanowienie organu I instancji.

W uzasadnieniu wskazano, że wnioskiem z dnia 29 sierpnia 2017 roku (sprecyzowanym w piśmie z dnia 19 września 2017 roku) S. A. wezwała organ I instancji do umorzenia wszystkich egzekucji prowadzonych w stosunku do jej męża J. A. z ich majątku wspólnego oraz zwrotu niesłusznie pobranych kwot. Wskazała, że organ egzekucyjny skierował egzekucję administracyjną do majątku wspólnego małżonków A., podczas gdy zarówno tytuły wykonawcze, jak i decyzje podatkowe stanowiące podstawę do ich wystawienia, skierowane były jedynie do męża wnioskodawczyni.

Organ podkreślił, że sprawa o wyłączenie spod egzekucji praw majątkowych stanowiących majątek wspólny małżonków rozpatrywana jest przez Samorządowe Kolegium Odwoławcze odrębnie.

Postanowieniem z dnia [...] października 2017 r. organ I instancji umorzył postępowanie w przedmiocie złożonego przez wniosku z dnia 29 sierpnia 2017 roku o umorzenie postępowania egzekucyjnego prowadzonego wobec J. A., z uwagi na jego bezprzedmiotowość. Wskazano, że S. A. nie przysługuje przymiot strony w administracyjnym postępowaniu egzekucyjnym, gdyż ani decyzje podatkowe ani też tytuły wykonawcze nie zostały do niej skierowane. W stosunku do S. A. nie jest powadzone żadne postępowanie egzekucyjne, a w konsekwencji nie przysługują jej uprawnienia przewidziane w ustawie o postępowanie egzekucyjnym w administracji. Organ wyjaśnił, że w sprawie istnieje zatem bezprzedmiotowość postępowania, z uwagi na fakt, iż postępowanie egzekucyjne prowadzone jest wyłącznie w stosunku do majątku odrębnego męża wnioskodawczyni J. A..