Wyszukaj po identyfikatorze keyboard_arrow_down
Wyszukiwanie po identyfikatorze Zamknij close
ZAMKNIJ close
account_circle Jesteś zalogowany jako:
ZAMKNIJ close
Powiadomienia
keyboard_arrow_up keyboard_arrow_down znajdź
removeA addA insert_drive_fileWEksportuj printDrukuj assignment add Do schowka
insert_drive_file

Orzeczenie

Wyrok WSA w Krakowie z dnia 29 czerwca 2018 r., sygn. II SA/Kr 297/18

Administracyjne postępowanie

 

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: SWSA Agnieszka Nawara - Dubiel (spr.) SWSA Krystyna Daniel SWSA Tadeusz Kiełkowski po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w trybie uproszczonym w dniu 29 czerwca 2018 r. sprawy ze skargi D. M. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] listopada 2017 r., znak [...] w przedmiocie odmowy wznowienia postępowania skargę oddala.

Uzasadnienie

Decyzją z dnia [...] kwietnia 2016 r. (Nr [...]) Prezydent Miasta Krakowa ustalił lokalizację inwestycji celu publicznego dla zamierzenia inwestycyjnego pn.: "Rozbudowa, przebudowa i nadbudowa budynku Regionalnego Centrum [...] wraz z infrastrukturą techniczną i przebudową zjazdu na działkach nr [...], [...], [...], [...] obr. [...] przy ul. [...] w Krakowie".

W dniu 30 sierpnia 2017 r. do Prezydenta Miasta Krakowa wpłynął wniosek D. M. o wznowienie postępowanie w powyższej sprawie. Wnioskodawczyni podkreśliła, że rozstrzygana w decyzji sprawa ma dla niej istotne znaczenie z uwagi na fakt zamieszkiwania w pobliżu. Wskazała też, że o toczącym się postępowaniu nie była informowana, mimo że działka której jest współwłaścicielką bezpośrednio graniczy z terenem inwestycji.

Prezydent Miasta Krakowa postanowieniem z dnia [...] września 2017 r., znak [...] odmówił wznowienia postępowania w sprawie zakończonej ostateczną decyzją Prezydenta Miasta Krakowa z [...] kwietnia 2016 r. Nr [...] - z uwagi na złożenie wniosku po terminie.

Zażalenie na to postanowienie wniosła D. M. wskazując, że w toku postępowania organ I instancji nie uwzględnił faktu, że jest ona stroną postępowania, nie otrzymywała ona stosownych powiadomień na piśmie. Podniesiono także, że inwestycja znajduje się w bezpośrednim sąsiedztwie działki będącej jej własnością, w związku z powyższym jest ona zainteresowana oddziaływaniem inwestycji na jej nieruchomość.

close POTRZEBUJESZ POMOCY?
Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00