Wyrok WSA w Krakowie z dnia 12 czerwca 2018 r., sygn. II SA/Kr 494/18

Inne

 

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący WSA Magda Froncisz po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 12 czerwca 2018 r. sprzeciwu M. K. od decyzji Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] marca 2018 r., znak: [...] w przedmiocie odmowy umorzenia opłaty planistycznej uchyla zaskarżoną decyzję w całości.

Uzasadnienie

Sygn. akt II SA/Kr [...]

Uzasadnienie

Wójt [...] G. decyzją nr [...] z dnia 29 grudnia 2017 r., znak: [...], odmówił umorzenia naliczonej M. K. opłaty planistycznej w kwocie [...]zł. Jako podstawę prawną decyzji organ wskazał art. 64 ustawy z dnia 27 sierpnia 2009 r. o finansach publicznych (t.j. Dz. U. z 2017 r. poz. 201 ze zm.) oraz art.67a § 1 pkt 3 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t.j. Dz.U z 2017 r., poz. 201) i art. 104 § 1 ustawy z dnia 14 czerwca 1960 r. Kodeks postępowania administracyjnego (t.j. Dz. U. z 2017 r., poz. 1257).

Wydanie decyzji było poprzedzone następującymi okolicznościami.

W dniu 16 kwietnia 2014 r. Wójt [...] G. wydał decyzję naliczającą jednorazową opłatę planistyczną w wysokości [...] zł z tytułu wzrostu wartości nieruchomości - działki nr [...] obręb B. o powierzchni 1,87 ha, dla której Sąd Rejonowy w T. prowadzi księgę wieczystą KW nr [...], na skutek uchwalenia miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego. Nieruchomość nr [...], obręb B., została zbyta przez współwłaścicieli za kwotę łączną [...] zł. Wartość nieruchomości nr [...] oszacowana została przez rzeczoznawcę majątkowego w operacie szacunkowym z dnia 4 lipca 2013 r. uzupełnionym w dniu 5 marca 2014 r. przed uchwaleniem miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego na kwotę [...]zł, zaś po uchwaleniu miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego na kwotę [...]zł. W związku z powyższym różnica tj. wzrost wartości nieruchomości wyniósł [...] zł, co przy zastosowaniu stawki procentowej w wysokości 20% dało kwotę opłaty w wysokości [...] zł, a po zastosowaniu ilorazu łącznego udziału w nieruchomości czyli [...] części, dało kwotę do zapłaty [...] zł.