Wyrok WSA w Krakowie z dnia 14 czerwca 2018 r., sygn. III SA/Kr 375/18

Sąd oddalił skargę skarżącego, będącego jednocześnie prezesem zarządu jednoosobowej Sp. z o.o. w organizacji, który nie był uprawniony do reprezentowania spółki. Sąd uznał, że wszystkich czynności takich jak najem lokalu pod instalację automatów oraz wstawienie automatów do lokalu w rzeczywistości dokonywał skarżący we własnym imieniu, działając jako nieuprawniony reprezentant ww. spółki. W konsekwencji za urządzającego gry na przedmiotowych automatach Sąd uznał skarżącego, a nie spółkę w organizacji i po przeprowadzeniu postępowania wymierzył mu stosowną karę pieniężną. Sąd podkreślił, że celem skarżącego nie było stworzenie legalnie działającej firmy, a jedynie utworzenie podmiotu prowadzącego nielegalną działalność, którego forma prawna miała umożliwić skarżącemu uniknięcie odpowiedzialności w dziedzinie urządzania gier na automatach poza kasynem gry, tym bardziej, że skarżący powołał do życia jeszcze trzy inne spółki z o.o. w organizacji, działające na podobnych zasadach i żadnej z nich nie zgłosił do Krajowego Rejestru Sądowego.

Teza od Redakcji

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia: WSA Piotr Głowacki (spr.) Sędziowie: WSA Stanisław Grzeszek WSA Jarosław Wiśniewski Protokolant st. sekretarz: Iwona Sadowska - Białka po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 14 czerwca 2018 r. sprawy ze skargi D. S. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej z dnia 9 lutego 2018 r. Nr [...] w przedmiocie wymierzenia kary pieniężnej za urządzanie gier na automatach poza kasynem gry - skargę oddala -

Uzasadnienie

Decyzją z dnia [...] 2017 r., znak sprawy: [...], Naczelnik Urzędu Celno-Skarbowego wymierzył D. S. karę pieniężną w wysokości 48.000,00 zł za urządzanie gier na automatach poza kasynem gry. Powodem rozstrzygnięcia były ustalenia poczynione przez organ l instancji po przeprowadzeniu w dniu 20 czerwca 2015r. kontroli w lokalu "M" mieszczącym się przy ul. W w N, w którym działalność gospodarczą prowadzi P. K. "A". Kontrolę przeprowadzono w zakresie przestrzegania przepisów regulujących prowadzenie gier hazardowych, o których mowa w ustawie z dnia 19 listopada 2009 r. o grach hazardowych. Z protokołu kontroli nr [...] wynika, że stwierdzono w lokalu cztery włączone, nieposiadające numerów automaty do gier o nazwach: HS oraz HSP. Na każdym z automatów znajdowała się naklejona informacja, że automat nie jest własnością lokalu, właścicielem automatu jest spółka A sp. z o.o. W następnym pomieszczeniu (motel) stwierdzono kolejne trzy włączone automaty do gier. Ponieważ automaty w tym pomieszczeniu były opisane informacją wskazującą innego właściciela, zostały objęte odrębnym postępowaniem. Przeprowadzone na znajdujących się w lokalu "M" automatach eksperymenty w postaci gier kontrolnych wykazały, że automaty wypłacają wygrane pieniężne, a zainstalowane na nich gry zawierają element losowości (udział gracza sprowadza się jedynie do wciskania przycisku uruchamiającego grę i obserwowania przebiegu gry). Stwierdzono zatem, że urządzenia te spełniają warunki określone w ustawie o grach hazardowych, do uznania ich za automaty do gier.