Wyrok WSA w Gliwicach z dnia 20 czerwca 2018 r., sygn. I SA/Gl 322/18

Podatek od nieruchomości

 

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Paweł Kornacki, Sędziowie WSA Wojciech Gapiński (spr.), Anna Tyszkiewicz-Ziętek, Protokolant Katarzyna Czabaj, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 20 czerwca 2018 r. sprawy ze skargi M. C., M. H. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Częstochowie z dnia [...] nr [...] w przedmiocie ustalenia wysokości podatku od nieruchomości za 2012 r. po wznowieniu postępowania podatkowego 1) uchyla zaskarżoną decyzję, 2) odrzuca skargę M. C., 3) zasądza od Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Częstochowie na rzecz skarżącej M. H. kwotę 440 (czterysta czterdzieści) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania.

Uzasadnienie

Samorządowe Kolegium Odwoławcze w C. (dalej - organ odwoławczy, Kolegium, SKO) zaskarżoną decyzją z dnia [...] nr [...], działając na podstawie art. 233 § 1 pkt 1 w związku z art. 240 § 1 pkt 5 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t.j. Dz.U. z 2017 r. poz. 201 z późn. zm. - dalej - o.p.), po rozpatrzeniu odwołania M.H. (dalej - strona, podatnik, skarżąca), utrzymało w mocy decyzję Prezydenta Miasta C. (dalej - organ I instancji) z dnia [...] nr [...], którą:

1) uchylono w całości decyzję Prezydenta Miasta C. z dnia [...] nr [...];

2) ustalono podatek od nieruchomości położonej w C. przy ul. [...] za okres od 1 stycznia 2012 r. do 31 grudnia 2012 r. w kwocie [...] zł.

Przedmiotowa decyzja zapadła w następującym stanie faktycznym i prawnym.

Decyzją z dnia [...] nr [...] organ I instancji ustalił podatek od nieruchomości za 2012 r. na kwotę [...] zł.

W okresie od [...] do [...] przeprowadzona została kontrola podatkowa w zakresie prawidłowości ustalenia podatku od nieruchomości położonej w C. przy ul. [...]. Organ I instancji wskazał, że w jej trakcie wyszły na jaw istotne dla sprawy nowe okoliczności fatyczne, a także zwrócił uwagę na rozbieżności pomiędzy wymiarem podatku określonym w pierwotnej decyzji, a stanem rzeczywistym. Z uwagi na powyższe organ podatkowy uznał, że wystąpiła przesłanka wznowienia postępowania podatkowego za rok 2012.