Wyrok WSA w Gliwicach z dnia 21 czerwca 2018 r., sygn. I SA/Gl 382/18

Egzekucyjne postępowanie

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Eugeniusz Christ, Sędziowie WSA Agata Ćwik-Bury (spr.), Bożena Pindel, po rozpoznaniu w trybie uproszczonym w dniu 21 czerwca 2018 r. sprawy ze skargi A S.A. w B. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Katowicach z dnia [...] nr [...] w przedmiocie odmowy uchylenia postanowienia po wznowieniu postępowania egzekucyjnego 1) uchyla zaskarżone postanowienie, 2) zasądza od Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Katowicach na rzecz strony skarżącej kwotę 457 (czterysta pięćdziesiąt siedem) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania.

Uzasadnienie

1. Przedmiotem skargi A S.A. (dawniej A’ S.A., dalej: Spółka, Skarżąca, Strona) jest wydane na podstawie art. 145a ustawy z dnia z 14 czerwca 1966 r. Kodeks postępowania administracyjnego (t.j. Dz. U. z 2017 r. poz. 1257, z późn. zm., dalej: k.p.a.) postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Katowicach (dalej: SKO, Kolegium, organ nadzoru) nr [...] z dnia [...], którym odmówiono uchylenia postanowienia Kolegium nr [...] z dnia [...] z powodu braku podstaw do jego uchylenia.

2. Postępowanie przed organami administracji.

2.1. Z ustalonego w zaskarżonym postanowieniu stanu faktycznego wynika, że Prezydent Miasta R. postanowieniem nr [...] z dnia [...] w oparciu o przepisy art. 64 § 1 pkt 4 i § 6 ustawy z dnia 17 czerwca 1966 r. o postępowaniu egzekucyjnym w administracji (tj. Dz. U. z 2017 r. poz. 1201, ze zm., dalej: ustawa egzekucyjna, u.p.e.a.) ustalił koszty egzekucyjne na łączną kwotę [...] zł, na którą składała się: a) opłata manipulacyjna w wysokości [...] zł, naliczona w dniu 29 grudnia 2009 r. w wysokości 1 % egzekwowanej należności, tj. kwoty [...] zł oraz b) koszty zajęcia rachunku bankowego w wysokości [...] zł, naliczone w dniu 18 stycznia 2010 r. w wysokości 5 % egzekwowanej należności, tj. kwoty [...] zł.

2.2. Następnie postanowieniem nr [...] z dnia [...] Kolegium utrzymało w mocy zaskarżone postanowienie organu egzekucyjnego.