Wyrok WSA w Bydgoszczy z dnia 26 czerwca 2018 r., sygn. II SA/Bd 1459/17

Dnia 26 czerwca 2018 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy w składzie następującym: Przewodniczący: sędzia WSA Joanna Brzezińska Sędziowie: sędzia WSA Joanna Janiszewska-Ziołek (spr.) sędzia WSA Jarosław Wichrowski Protokolant: asystent sędziego Magdalena Gadecka-Kauczor po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 26 czerwca 2018 roku sprawy ze skargi M. C. na decyzję Głównego Inspektora Transportu Drogowego w W. z dnia [...] września 2017 r. nr [...] w przedmiocie nałożenia kary pieniężnej oddala skargę.

Uzasadnienie

Zaskarżoną decyzją z [...] 2017 r. Główny Inspektor Transportu Drogowego utrzymał w mocy decyzję [...] Wojewódzkiego Inspektora Transportu Drogowego z [...] 2017 r. dotyczącą nałożenia na M. C. kary pieniężnej w wysokości [...] zł.

Podstawę faktyczną rozstrzygnięcia stanowiło nierejestrowanie za pomocą urządzenia rejestrującego lub cyfrowego urządzenia rejestrującego na wykresówce lub karcie kierowcy wskazań w zakresie prędkości pojazdu, aktywności kierowcy i przebytej drogi. Powyższe stwierdzono podczas kontroli drogowej pojazdu (składającego się z: ciągnika samochodowego marki [...] nr rej. [...] oraz naczepy ciężarowej marki [...] nr rej. [...]), przeprowadzonej w dniu [...] 2016 r. w I.. Pojazd został zatrzymany do kontroli na stacji benzynowej. Kontrolowanym pojazdem kierował D. C. Kierowca w imieniu przedsiębiorcy M. C., prowadzącego działalność gospodarczą pod firmą: [...] wykonywał transport drogowy płodów rolnych.

Decyzją z dnia [...] 2017 r. Wojewódzki Inspektor Transportu Drogowego nałożył na stronę karę pieniężną w wysokości [...] zł.

Organ odwoławczy po analizie materiału dowodowego zgromadzonego w sprawie oraz zarzutów odwołania strony wskazał, że w sprawie zostało udowodnione na podstawie zgromadzonego materiału dowodowego w postaci między innymi danych cyfrowych, że kierowca nie rejestrował swojej aktywności. Karta kierowcy w chwili zatrzymania pojazdu nie była umieszczona w tachografie cyfrowym. Inspektorzy w trakcie kontroli okazanej karty stwierdzili, że zapisy nie zachowują ciągłości - brak zarejestrowania aktywności w okresie od [...] 2016 r. godziny [...] do [...] 2016 r. (godziny rozpoczęcia kontroli), a kierowca przed zatrzymaniem prowadził pojazd (jadąc ulicami [...] w I.) - co oznacza, że pojazdem w dniu [...] 2016 r. była wykonywana jazda bez włożonej do tachografu wykresówki.